字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/07/24 02:21:32瀏覽592｜回應0｜推薦0 | |
| 新聞說：遭檢驗出砷油的麥當勞，今天決定放棄複驗。台北縣府法制局長陳坤榮表示，同樣是速食業，頂呱呱炸油不合格能暫時歇業徹查，麥當勞卻不願複驗找問題，感受不到麥當勞的誠意。
我才奇怪呢！若驗出無機砷，北縣府為何不主動複驗，卻要業者提複驗才願意複驗？人民的健康不重要嗎？明知台美不具檢驗無機砷的資格，還送台美檢驗無機砷？台美檢驗出疑似炸油含無機砷後，卻不立即將樣本先轉送具認證資格的檢驗單位複驗，以取得具公證力的報告書，就立即昭告媒體，事後還以多種理由搪塞，就是不願交出檢體？我還想問陳局長：這作法對嗎？我看不出在法律上，哪裡站得住腳？要知道，官府背書不等於就是法律。若我是麥當勞業者，今天唯一的檢體就放在台美，事情鬧開了，我怎知會不會有人事後發現驗錯，所以不願交出檢體給第三方公證機構檢驗？或就乾脆在檢體中加入無機砷，以確保複驗時，結果可以與他們記者會上宣稱一致？這時要求複驗，還會找到事實嗎？這件事，從採樣送檢、選擇檢驗機構、處理疑似檢驗結果程序、堅持不願交出樣本、到還要業者自行提出複驗要求才複驗，處處都有重大瑕疵！過程在在啟人疑竇！我絲毫感受不到北縣府和陳局長對人民健康有任何的誠意！建議原委會去研究一下，炸個幾天油可以炸出砷，或許再多炸個幾天，我們的核電廠就不必向國外買鈾了。 |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
