字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/02/11 14:35:30瀏覽592｜回應1｜推薦0 | |
| 『政治獻金』這東東該是搞政治的那一群政客所想出來的。經歷這陣子阿扁的弊案，我學到了不少，也忽然瞭解了不少。
每到選舉，特別是總統、縣市長和立委的選舉，剎那間台灣這塊土地上，就可以冒出了一大票高呼自己是愛鄉愛土，民瘼己瘼的熱血人士。但在平常時候，真正愛鄉愛土，視民瘼為己瘼的人士，如證嚴師父或是曹壽先生，何曾為自己所做的事，做過任何宣揚？也不曾聽聞他們說：不從政就無法服務廣大的百姓？ 民進黨對台灣的貢獻確實不少，現在我們可以知道候選人在選舉的時候，可以大大方方的收取所謂的『政治獻金』，甚至可以明目張膽的要求企業界給錢；選後中選會還會按得票，每票35元算給候選人。所以就算沒當選，也已經海撈了一筆，附帶價值是知名度的提升。萬一不小心選上了，特別是選上了總統，除了外交、國防和國務機要費可以以機密為由不讓相關單位審核支出，與商界利益相關的事或是國家名器，都可以收到所謂『政治獻金』的捐輸。難怪這麼多人這麼熱中！但他們平時做了些甚麼？就算選上了，又為百姓做了些甚麼？ 一直以來，都以為只有在競選公職的某個特定時間點，才能收取『政治獻金』。一直都以為『政治獻金』需要專門帳戶，並須經過會計師的簽核，才算是合法收取及支用。一直以為『政治獻金』有金額的上限，超過即有可能涉及利益交換，必須歸為不法所得。也一直認為，『政治獻金』必須詳細登記捐款人明細，不能接受法人、公司行號或基金會的捐輸，若是捐款人不明，則應該拒絕，否則與一般賄賂的前金有何差別？選後結餘則應該轉捐贈社福團體，或按比例退還捐助者。因為專款專用，『政治獻金』就只該使用在選舉這一件事上，否則只算是一般捐贈，該上稅的。 候選人若抱怨這樣就無法從事競選工作，那他們就該看看證嚴法師和曹壽先生是如何的開創慈濟和創世志業。他們剛開始的時候，有獲得甚麼了不起的捐輸嗎？他們有將捐輸用在自己身上嗎？他們的帳目有不清楚嗎？ 其實選舉的政見發表，應該由中選會協調媒體來辦理，譬如競選期間由中選會統一替候選人安排電視的辯論及政見發表、協調報紙增刊候選人的政見、統一設置官方的候選人部落格，這些經費則編入常年預算。候選人只需要繳交定額的保證金，若能得到一定的選民支持，全額或按一定的比例退還。當然還必須繳交合理的手續費，若不收取手續費，那也該將現存民眾洽公的手續費一併給免了，這才公平。這樣也才不會選個舉，就花掉幾個創世一年的開銷，花掉幾個社福的年度預算。 所以，這次扁家大案『政治獻金』的說法若無明細、時間點不對(如阿扁本身沒選舉，又不是在競選活動開始時)、金額過高、用在選舉事務外、使用帳目和結餘不清，就不能也不該算是『政治獻金』。若是捐贈人指名捐給民進黨，民進黨卻沒收入的帳目明細，而錢還洗到國外，那就是貪污。 老祖先說過：吃人的嘴軟，拿人的手短。現在允許『政治獻金』這個賄賂名稱合法的存在，就不會有乾淨的選舉和政商關係。想一想，這些商人可以一次丟個幾億給政客，卻從不見他們丟個幾千萬給社福團體或是補助學童午餐！他們真的是愛鄉愛民，認同候選人的理念，才給『政治獻金』的嗎？他們給這些政客錢，就是希望看到現在台灣的族群對立，社會不安嗎？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
