民進黨及台聯一直在說”本土”，他們認為只有他們能代表”本土”，一提起本土，似乎就沒有了是非，泛藍也不知該如何反擊，族群對立於焉挑起。

我一直在想，到底”本土”的定義是什麼？是講閩南話的人嗎？似乎不是，因為泛藍裡面多的是會說閩南話的人。彼岸會說閩南話的人數，更多於此間。

那是在民國三十八年前就定居在台灣的人嗎？好像也不對，因為泛藍裡面，也多的是民國38年前，就定居在台灣的人。若把定居台灣時間往前推，那泛綠裡面，有些人可能就不夠”本土” 了。而且時間究竟要往前推移多少年，是像林佳龍先生說的四百年前嗎？那只怕連林佳龍先生都要先確定一下，他到底本不本土了？

那”本土”是指省籍嗎？是指那些隨國民黨政府，自大陸撤退來台的人及他們的後代嗎？一但如此定義，那顧立雄律師和段宜康先生及許多民進黨的人士就不是”本土” 了。

那是指屬於台灣國的人，才是真本土囉？這樣也不對，因為還沒有台灣國，所謂的本土政權，其實就是中華民國政府，陳水扁之前還是中華民國的總統。

那麼應該是指贊成台灣獨立建國的人，才是真本土了。台灣獨立？是要向誰爭獨立？是中華民國政府要向中華民國政府爭獨立嗎？車臣是屬於俄羅斯的，他們想爭獨立，這我能理解。除非這些自許是愛台灣的人，他們自認我們是中華人民共和國的地方政府或附庸，這才有獨立建國的需求。台灣和大陸的現況，究竟是像南北韓，以前的東西德，或是像車臣之於俄羅斯？要獨立建國，就等於先直接承認，大陸是台灣的宗主國。那他們可不比他們口中的泛藍人士，更加的愛中共？”統一”只是個選項，它的另一個反面選項並不是”獨立”。提到”統一”，並不是就同意要”統一”，也還得問，台灣的現住民是否同意。就兩岸的情勢看來，無論泛綠或是泛藍，現下還是不太可能的。

那是指愛不愛台灣嗎？可是泛綠和泛藍都說愛台灣。雖然泛綠一直在說「泛藍不愛台灣」，但泛藍好像不曾說過「泛綠不愛台灣」。但可以由單方面口說，就來決定誰愛台灣，誰是”本土”嗎？

那到底什麼是”本土”？我是學科學的，就用科學的角度，去看這個問題。現在大家比較重視生態，會擔心外來種生物，破壞了台灣的生態，影響本地種生物的生存。外來種和本地種的不同，是可以由科學的角度來判斷，如牠們DNA序列的親緣性較遠等。本地種也比外來種更早居留於這塊土地。如果以上述的標準來看，台灣除了原住民以外，其他的黃種人，大概都是炎黃子孫，因為他們的血緣和彼岸是一致的，DNA序列的親緣性是高度相似或相同的，他們居留在這塊土地的時間，也遠比原住民為晚。否則他們為何沒被稱為原住民？所以除了原住民，台灣現居民都不夠格自稱本土。舉例來說，福壽螺是外來種，四百年後也還是外來種。

不懂的是，原住民並沒有排斥外來種，也沒有挑起族群對立，那為什麼有些外來種卻要製造對立？