人口紅利與人口負債的疑義
最近看到許多媒體討論到人口的老化，就常常聽到這兩個語詞，感覺到好像年輕者就是紅利，因其具有生產力，而年老者就不具有生產力，而有人口負債之評論，如何定義年齡老化呢?一般來講似乎凡年齡達到六十五歲以上者就變成負債了!
但在下頗不以為然，感覺到有點年齡的歧視的味道，認為人口的負債不能以年齡來分野，在我們從出生到小、中、大學就讀的時候，也是沒有生產能力，而由父母的生產力來負擔，那時候不也是人口負債嗎?直到你學業完成，才開始加入了生產行列，才有紅利的產生，等到你老了自然退休才漸漸失去活動的能力。
我認為老了也不一定是人口負債，只要精力還夠，有的在退休後還會找些服務或生產的工作來奉獻社會的，許多年輕人都到大都會的外地工作，老人很多都在鄉下的田裡耕作，那些農產品的奉獻，年輕人占了多少。
其實老驥伏櫪，志在千里的也所在多有。但有的媒體認為老者占了年輕者的工作機會，使年輕者無法工作，但年輕者沒有自省為何不去創造機會，卻責怪老者，所謂「時代考驗青年，青年創造時代」，良有以也。
又如在美國的法律不准有年齡的歧視，所以有些公家機關或企業等沒有退休年齡的限制，你要做多久就做多久，直到你自己認為無法勝任為止。
字體：小 中 大
