字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/02/17 15:15:23瀏覽1462｜回應0｜推薦6 | |
| 我的大兒子正在大學修讀歷史，他熱衷於思考有關歷史的問題，常常跟我作各方面的討論甚至辯論，從對話中，雙方在思考、理解和辨證的過程中都有進益，所謂真理越辯越明。
最近討論到一個相當嚴肅的題目，就是我們應該如何看歷史？如果要回答這個問題，我們得先要問：歷史的功用是甚麼？ 有人說歷史是記錄一些曾經發生的事情，至於它是否忠實地報導，便要看它是由誰來撰寫和撰寫的目的，因為由人來寫的東西，內容總會有點偏差，例如包含了個人主觀的因素、個人的經歷、體驗和學識等，時空和地域的限制也直接或間接地反映了寫歷史的人的思維、觀點和角度，所以當我們閱讀歷史文獻的時候，也先要對這些因素保持敏銳的觸覺，才可作較客觀的分析。 再者，歷史的功用主要是叫人“牢牢地”記著一些曾經發生的重大事件，還是叫人“輕輕地”放下那些歷史的包袱？ 我想兩方面的目標也有。對一些影響深遠的錯誤或令人極度痛苦的教訓，我們應該虛懷地承認自己錯誤和面對所帶來的後果，因為能勇於認錯才能坦誠地改過，不要讓歷史的疤痕刻得越來越深；不然，人們往往為了掩飾之前的錯誤而會在將來的日子中製造更多的假話和狡辯，無論是害人的還是受害的，總是抓緊機會去互數對方的不是，沒完沒了的鬥爭和對罵，傷口就根本無法癒合。 因此，只要能把傷口適當地醫治，它才能盡快地復原，好像人與人之間有心病，必先要把心結打開，犯錯的要先認錯，受害的認為可以接受的便接受，雙方才能冰釋前仇，把內心的介蒂剔除，把仇恨的包袱放下，再建立新的關係，忘記過去，展望將來。人與人的關係如是，國與國的關係也如是。 歷史是死的，但人卻是活著的，我們不應該做歷史的奴役，給它牽著鼻子走；反之，我們應該善用歷史，把它看作人類進步的催化劑，藉著歷史這面高懸的明鏡，我們更清楚地鑒察人性的善與惡，愛與恨和悲與喜，從來沒有人會甘於墮落，自尋絕路，歷史就警惕我們不要重蹈令人迷失，令人沮喪的覆轍，並且為撰寫更輝煌的新一頁的歷史而向前馳騁。 |
|
| ( 知識學習｜隨堂筆記 ) |
