謝謝閣下屢屢贊助小弟的網誌人氣，並提出精闢論點供網友一同探討與思考。

當國家領導人一切行事「天下為私」時，就是用不斷的謊言來圓謊、欺騙、轉移群眾的注意力，滿足那一撮同志的「權與利」，以遂行私慾。

當學者們失去知識分子的良心與批判精神時，當政者將更加為所欲為；納粹德國是一例，中國抗戰結束後的老蔣何嘗不是，都帶給國家、人民極大的災難！

而今呢‧‧。

歷史，是讓我們學習如何趨吉避兇，避免重蹈覆轍，偏偏在歷史的長河裡，人類一直在重演、重犯前人的謬誤。

既然閣下提到戰爭，就且容在下獻些曝；在曾接受的軍事參謀作業訓練中有一個觀念很有意思，那就是一切的作戰計畫──都沒有「絕對正確」的答案，只有「參考案」；就像下圍棋、象棋一樣，因為對手的不同、時空環境的影響，思考外的變化永遠存在。

在指揮參謀層級訓練課程流傳著一段話：在高級班一切要照「準則」來，若在參大、戰院還照「準則」那就死定了；舉韓戰麥帥的「仁川登陸」為例，從戰術層級考量「仁川」根本不是理想地點，但就戰略而言卻是出敵不意，反敗為勝的關鍵要地‧‧。

閣下提及：中華民國在二次大戰贏的多漂亮？在下拙見是「有贏嗎」？充其量只是「慘勝」的平方吧？

若以軍級作戰單位來論，真要說打得漂亮的大概只有孫立人的新一軍，與自新一軍擴編出來由廖耀湘領軍的新六軍了。〈與緬甸日軍的戰耗比約為 1：6，中國戰場內約是 5. 5：1〉

在下之所以提出鄭成功，目的在宣達贊成多元思考的理念，如同閣下「我喜歡荷蘭，並不代表我喜歡當荷蘭人」；在下「胸懷中國，並不代表我喜歡中國共產黨」。

況且我早就不認為蔣中正「有多偉大」，但有十足資格可鞭他屍的人很多，實在輪不到那幾個人！

月前，十數年未聚集的同學一同出席告別式，送走一位老同學；聚餐時某位在大陸發展的同學直誇他大陸姪女之優秀‧‧‧云云，還說她精通三國語言‧‧‧

不料，在場的人竟異口同聲問：哪三國？魏、蜀、吳 嗎？

您的四國應在      日本   吧？