本文章說得好
台灣的國際處境和歷史因素，這種國際將界紛爭處於弱勢，從老蔣、小蔣、阿輝伯、阿扁，到現在的小馬哥，其對釣魚台的與日本的外交衝突問題仍是一貫的弱勢。
國家主權地，只有實力和行動可言。誰在那邊插旗然後把其他人趕走，那個地方就是誰的，尤其是爭小島的時候特別如此。釣魚台與尖閣諸島，很簡單，日本人插旗設防，趕走其他人，那就當是他們的東西。如果台灣想要爭，要考慮的是日本對台灣的支持等等，前數位總統的考量並非沒有道理，總不成總統都用熱血在思考這也不對。
可是，局勢不同了。日本和中國表面是友邦，實則互相仇視，台灣與日本沒有正式邦交，私底下卻交往頻仍。實則是日本需要台灣，否則日本在鄰近國家中是沒有受到支持的，北有俄羅斯勢力覬覦，西有中國敵視，近的和朝鮮與韓國有摩擦，而且全都有歷史仇恨因素。只有台灣親日，如果和台灣搞翻，日本可就麻煩了。
硬起來！而且很多方法可以搞！
比如，日本派保安海防艦，我們也可以派一樣等級的船隻，人家兩艘，我們就派四艘，在不然，把某些除役艦艇，"賣"給民間，開出去幾艘去亂也好。他們日本人能上島，我們也上去，看誰人多誰挺得久。不必衝突打架，很多船隻去，每船十個人，一兩百人上島，天天跟日本捉迷藏，只要不暴力相向，日本人也沒把柄說什麼。
問題是，政府有決心和做法嗎？民間有毅力堅持嗎？
外交問題繼續用外交談判，拿不下釣魚台，那談雙方平等合作開發釣魚台也是一個手段，拿不下整個，吃下半個也好。文的用外交手段，不動武力避免軍事衝突也是得考量，但是，民間可不一樣，一兩百人上千人，輪番去亂，我就不信日本人可以撐多久，現在日本人很怕死，台灣硬一點，我不信不逼他們上談判桌來。
事情可以談，但是以實力和作法為後盾。小國並非不能勝大國，端看決心和做法。此次釣魚台事件，日本顯然理虧，台灣政府應好好把握事態，取得對台灣最大的利益。拿下釣魚台不一定是最好利益，但是失去釣魚台，肯定是個豬頭。
曾經說自己熱血保釣的馬總統，應該實踐自己的諾言，釣魚台就是問題，請馬總統的政府，拿出作法讓人民看到決心，否則，失去釣魚台事小（反正從老蔣到阿扁歷任總統都窩囊，不差馬一個），馬英九的熱血原來只是嘴砲，嘿，這臉丟大了。
字體：小 中 大
