字體:小 中 大 | |
|
|
2008/11/03 10:26:37瀏覽2891|回應5|推薦32 | |
江陳會》給胡錦濤主席的信 【 很高興陳雲林會長今天來訪,這代表了胡主席和中國大陸十三億人對台灣兩千三百萬人民的善意和祝福。雖然部分台灣人民並不歡迎陳雲林的來訪,相信胡主席應該了解,這是台灣民主社會的必然現象。但對台灣而言,每個人雖有意見表達的自由,但意見表達仍須平和,不許暴力而致逾越法律的紅線;對大陸言,學習理性的看待反對聲音,出於同理心去檢討為什麼,則也是該自我要求的功課。 另一方面,胡主席領導的政府,可說是中華人民共和國建政五十多年以來,最溫和、理性、也讓兩岸最有希望朝向和平的政府,台灣應給予肯定。然而進步永不嫌多,以下是我對大陸的一些觀察和盼望。 這些年來,中國大陸在「硬實力」上,包括科技、軍事、經濟等等,都有令人敬佩的進步,也為人民帶來了更好的生活與自信。但在民主、法治和人文的「軟實力」發展上,大陸則是極其不足。須知,若一個社會沒有真正的民主、法治和人文底蘊,多元聲音無法出來,那麼濫權、貪腐、鄉愿、說假話等負面的風氣,在物質建設快速發展中只會成幾何級數般的惡化下去,並成為進步的嚴重障礙。因此,中國大陸民主制度落實的進程要加快。 以台灣為例,國民黨遷台近四十年台灣也是一黨專政。然而,很幸運的,在蔣經國總統執政的晚期,並未抗拒民主潮流,而透過開放黨禁與報禁的行動,使台灣走出一黨專政,塑造了今天多元開放的民主社會。 雖然其後國民黨在二○○○年敗選下台,經過八年後,卻仍能重新得到人民的託付,再度成為執政黨。不管對台灣、對蔣經國、對國民黨以及對民進黨來說,這都是了不起的成就。人民的信任,成為政黨贏得政權的唯一基礎,而不再需要用「一黨專政」作為權力保障。這樣的台灣經驗,我相信也是胡主席放在心頭的。 改革開放的推動需要中國共產黨。但中共何時能夠不再需要「一黨專政」,而仍可以在民主選舉中贏得執政,那才真的是令人尊敬的政黨。而若大陸因此得以邁進富裕、安定、開放的境界,就算中共因此不再執政,也依然是一個值得尊敬、對國家對歷史有卓越貢獻的政黨。 去年底聽到胡主席談到了三個至上:「黨的事業至上、人民利益至上、憲法法律至上」,真是令人激賞。但我更盼望很快的可以聽到胡主席只談「一個至上」,那就是「人民至上」。因為憲法、中國共產黨都是為「人民至上」而服務的,如黨的事業至上,不但做不到,也很危險,那會使獨大的政黨驕傲,也因此將喪失聽見進步聲音的能力。 中國共產黨在領導經濟科技的進步方面已取得極大成果的此時,應該要認真的設定時間表並公開宣示:在最短的時間內,讓共產黨與其他政黨法律上立足平等。這才是大陸邁向進步的唯一道路。 最後,回到陳雲林如何稱呼馬「總統」的枝節問題上。台灣是民主社會,政府沒有權利強迫人民要如何稱呼馬英九,當然更沒有權利去「勉強」客人陳雲林如何稱呼馬英九。然而,入境問俗是中華民族傳統的禮儀。既然陳會長代表胡主席和大陸同胞向馬英九致意,若能以「總統」稱呼馬英九,不但可展現中國共產黨政府的信心與氣度,待他日「馬胡會」登場時,相互稱呼「胡主席」與「馬總統」,不但自然也是佳話。 兩岸能走到今天這一步,真的很不容易。馬總統與胡主席都是真誠想促進兩岸和平的領導人,這是兩岸同胞的幸運。陳會長來訪只是起步,兩岸還有很多方面有待努力。但就算前有險山惡水,只要彼此秉諸善意與誠意,能否飛渡,不過是一念之間。共勉之。
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |