![]() ![]() ![]() |
|
|
|
2014/07/10 23:34:59瀏覽1210|回應0|推薦11 | |
彼此尊重是化解衝突的良藥,清朝對原住民與漢人的土地立下疆界,做了區隔,兩不侵犯。嘉慶年間發生漢人郭百年等越界開墾的事件,當時吳性誠(?-1824)擔任彰化知縣,便將漢人驅逐法辦,作〈入山歌,六首之二 〉:「土牛紅線分番漢,文身剺面判衣冠。毋相越畔設險守,舊章遵循永不刊。」(《全臺詩》第肆冊)但後來因為守備維護沒有做好,出現了治安問題。於是有主張進行開墾的,道光年間石福作(?-1848)〈議開水沙連番界雜作,六首〉:「彰化東南境,二十四番藔。寬曠兼沃衍,氣勢亦雄驍。茲土百年後,作邑不須龜。近以險阻棄,絕人長蓬蒿。利在曷可絕,番黎苦相招。不為民之宅,將為賊之巢。遐荒莫過問,嘯聚藏鴟梟。何如聽民闢,戒備一方遙。行古屯田法,令彼伏莽消。」(其二,《全臺詩》第伍冊)此詩指出了縱使劃為原住民保留區,若未能好好經營,也只是藏汙納垢之處。同組詩的另一首,更道出開放的好處:「沙連內山裏,形勝類戶門。其中開平曠,可容數十村。關鍵南北卡,奸宄往來頻。昔以逋逃藪,議棄為荊榛。此處田土饒,山木利斧斤。何如設屯戍,守備為游巡。左拊半線臂,右塞鹿港漘。既清逸賊巢,亦靖野番氛。邑治得屏障,相需若齒唇。」(其三,《全臺詩》第伍冊)搭配屯戍、守備的措施,經濟得以發展、盜賊無處藏身。最後水沙連開禁了,此地的原住民文化也消失了。維護古蹟的重點不在富麗堂皇,而在保存原狀;這絕對少不了對古蹟的尊重,所用的心力可能遠遠超過新建一棟。禁墾時須維護治安,開禁以後要維護原貌,都需要對族群文化的尊重。 但某些官吏只重形式,不能落實照顧原住民的政策,仍然造成原住民的流離失所,是有識之士痛心的事,丘逢甲(1864-1912)於1892年作〈老番行(中路岸裡等社歸化最早,於諸屯中亦最有勞績。後以侵削,地垂盡,多流移入埔裏社,安故居者僅矣。今聞設廳來,番業又日蹙,流移將無地,是可哀也。作此以告當道之言撫番者。)〉:「百餘年來時事異,奸民嬲番佔番地。堂上理番雖有官,且食蛤蜊知許事!況乃屯糧亦虛額,中飽年年歸黠吏。故業蕭條貶眼中,社番十戶九貧窮。新居未免謀遷絳,名論真宜譯徙戎。故山蒼蒼慘將別,舉家移向生番穴。仍占鳥語作耕獵,更驗桐花定年節。……官威難弭漢民奸,又佔山田啟訟端。日久深山無甲子,風生小海有波瀾。眼看番地年年窄,覆轍傷心話疇昔。方今全山畢開闢,更從何處謀安宅?番丁業盡為人役,空存老朽溝中瘠。況聞撫番待番厚,生番日醉官中酒。同沐天家浩蕩恩,老番更比諸番久。可憐為熟不如生,衰落餘年偏不偶。」(《全臺詩》第拾伍冊) 土地被不法奸民侵佔,貪官汙吏中飽私囊,壯丁淪為廉價的傭工,日治之前平地原住民中竟有高達九成的貧戶。 |
|
( 創作|文學賞析 ) |