網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
「無性」婚姻行得通嗎?
2010/05/16 23:49:55瀏覽6473|回應24|推薦161

假如你常看美國好萊塢式的愛情電影,也許你已經習慣了那些稚氣的憧憬和誇張的浪漫,偶爾可能有一部伍迪艾倫式的電影,企圖以大量的對白去引導觀眾內省愛情和慾望的本質,可是又讓人覺得太「悶」,很難看得下去。因此,當我看到既有深度又具娛樂性的「越愛越美麗」,便有一種驚喜的感覺了!

先介紹一下劇情吧!男主角傑夫布瑞吉(他是新科的奧斯卡金像獎得主呢!)是一個看見漂亮的女人便會驚慌失措,說話開始結巴的數學系教授,上課的時候只會看著「黑板、地板、天花板」;學生呢,當然聊天的聊天、睡覺的睡覺。跟男主角正好相反,女主角芭芭拉史翠珊則是一位非常受學生歡迎的教授,上課的時候妙語如珠,肢體動作豐富,學生擠爆了教室,有時候連走道上都坐滿了人哩!

這兩個極不相同的人為何會產生交集呢?原來,男主角過去和女人交往的經驗都很慘痛,厭棄以性愛和激情維繫的愛情,轉而追求無性的柏拉圖式戀愛,於是他登報徵求和他有相同理念的女性,女主角的妹妹偷偷替姊姊寄信報名,於是,一向認為自己外貌不太吸引人的女主角,和英俊卻有些憤世嫉俗的男主角,便展開了一段奇妙的愛情旅程。

劇情在這裡進入了最有趣的部分,兩位教授的相處充滿了不間斷的言語交鋒和思想交流,他們反覆地討論關於愛情和婚姻的觀念,故事本身的趣味加上角色個性所產生出來的笑點,可說是精彩絕倫!漸漸地,他們發現彼此在理念上非常契合,於是兩人結婚了。兩個人說好這段婚姻裡只要心靈的交流,不要「性」。可想而知,到了後來,比較「正常」的女主角無法忍受沒有性愛和熱情的愛情,也因此,婚姻產生了危機……。

很簡單的劇情,很容易拍成常見的那種通俗愛情喜劇;不過,夠水準的劇本,加上兩個硬裡子演員互相飆戲,其他的配角也很稱職(你相信嗎?飾演「〇〇七」的皮爾斯布洛司南在這部戲裡,竟然演一個戲份不多、角色也不討喜的配角呢),看起來非常過癮。還有,主題曲「I finally found someone」(附在底下)也很好聽喔!愛唱歌的芭芭拉史翠珊的每一部戲幾乎都有她主唱的歌,有時候我忍不住會這樣想,再怎麼資深的、已經備受肯定的「巨星」也免不了自戀的迷障吧?


我說自導自演的芭芭拉史翠珊「自戀」的另一個證據是,後半段男女主角兩人因為「要不要有性生活」的事而分手,劇情突然掉入了喜劇片的公式,女主角跑去瘦身美容,搖身一變,讓自己從知性的教授變成性感女神。我的直覺是,芭芭拉史翠珊似乎不能忍受一直灰頭土臉地扮演醜小鴨的角色,非要展視「麻雀變鳳凰」的好萊塢式傳奇不可。於是,電影前半段一堆不重視外表的愛情高論到此似乎己不重要,反而好像在教導女人還是要認真打扮才好,這些安排我覺得真是可惜!


這部電影前半段真的很適合拿來逐字逐句地討論,譬如:

做為一個現代人,你嚮往怎樣的婚姻模式

你對現今社會的婚姻制度是否感到無力與失望

婚姻中是不是一定都要有「性」

知性的戀愛是否層次比較高

如果不涉及「性」,單單只有情感交流的婚姻能不能幸福

「性」在婚姻中到底有什麼意義

如果找到一個雖然沒有美麗外表,但擁有共同話題和共同觀念,也可以互相扶持、互相學習、互相了解的另一半,那麼,「性」可不可以變得不必要

對於這些問題,其實電影中並沒有提供什麼了不起的答案,而是留給觀眾許多思考的空間。

影片最後,數學教授頓悟了「兩人世界中,激情也很重要」,半夜去找女主角,兩人在馬路上擁吻、跳舞到天亮。到此為止,一段真摯、關愛、近乎完美的愛情便誕生了。就像Sternberg的「愛情三因論」,心理的親密生理的激情社會的承諾這三個部分都有了,這真是令人稱羨的理想境界啊!儘管這種愛情好像可遇不可求,然而,我要在此衷心祝福,有心追求高品質情愛生活的人,不妨以此為目標,看看自己的幸福會不會因此到來!


☆影片小檔案☆


片名:越愛越美麗 (The Mirror Has Two Faces)
導演:芭芭拉史翠珊
演員:芭芭拉史翠珊 、傑夫布瑞吉、皮爾斯布洛司南
年份:1996 年



( 心情隨筆心情日記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=counselorNo1&aid=4039346

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

blue phoenix和新冠同行的旅行
等級:8
留言加入好友
wow
2010/05/17 09:21

最近我也在思考这个问题

听到的例子

很像不太行得通哦


blue phoenix

心理師Rachel(counselorNo1) 於 2010-05-17 22:05 回覆:
喔。阿藍又聽到了什麼故事呢?要不要把它寫成小說或偶像劇的劇本啊?

我也聽到了許多例子(不是我的案主),確實不太行得通呢。


等級:
留言加入好友
三項全能
2010/05/17 09:09

性福~信服~幸夫

我型~我嘻~我行騙

哇哇~~喝喝~~胡說八道胡的我

讓妳開心

讓~~~我行我素!

心理師Rachel(counselorNo1) 於 2010-05-17 22:02 回覆:
哈哈!看你這麼開心,我就開心了。

看樣子,有精神「胡說八道」的你,應該是很「
性福~信服~幸夫」囉!(幸好我是女生,否則妳就要說我性騷擾啦!

不能正經
等級:8
留言加入好友
性不性
2010/05/17 09:06

我覺得原本只是很單純的"想或不想"而已,但人利害的是常能狡黠地建構起一門冠冕堂皇的說詞...

心理師Rachel(counselorNo1) 於 2010-05-17 22:00 回覆:
一天、兩天,可以稱之為「想或不想」;但像劇中人那樣,一開始就說好了不要「性」,打算撐很久的,我覺得就不是那麼簡單了。

不過我同意你,「人」真的是很厲害、很狡獪的動物。


看雲
等級:8
留言加入好友
婚姻的要素
2010/05/17 07:15

「心理的親密,生理的激情,社會的承諾」… 聽起來好有學問,不過分析得也真對。

可是「無性」婚姻在某些狀況下可能是唯一維持的方法,那也是真正考驗兩人的時候。

心理師Rachel(counselorNo1) 於 2010-05-17 21:54 回覆:
「心理的親密生理的激情社會的承諾」是Sternberg的「愛情三因論」,不是我的發明或創見。這套理論是目前公認最好用的「愛的定義」。

我聽過很多人因為分偶狀態而「無性」,這確實是對彼此感情與信心的最大考驗,很不容易呢!
頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁