作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/08/30 02:28:42瀏覽18458｜回應9｜推薦61 | |
前幾天我在報紙的娛樂版看到一則新聞，標題是：「范瑋琪不接受逼婚」報導內容提到她曾經在六年前被醫生「宣判」她是重度憂鬱症患者，一周後這位心理醫生卻燒炭自殺了，她說：「我把藥全都丟了，靠親情、友情、信仰走出來。」
范范說，她才出一張唱片就演《愛情白皮書》，因擔心演不好壓力大，「怎麼辦？我哭不出來，大家都在等我醞釀情緒，我好怕拖累到別人。」因此陷進黑洞低潮，飽受焦躁、掉髮、爆瘦的痛苦。身高170公分的她，瘦到42公斤，「我一直掉頭髮，走在馬路上，只要有超過３個人迎面走來，我就會淚流滿面，不知為什麼。」 她去看心理醫生，奇妙的是回家看到媽媽跪在床前幫她禱告 ，「媽媽的背影給我好多力量，我想到我還有信仰啊。」那時候大小Ｓ常約她出來喝下午茶，要她不要搞自閉。她就靠友情、親情和信仰的力量走出憂鬱。 （以上報導摘自：2009-08-20 朱梅芳、賴怡鈴╱中國時報綜合報導）
從這篇報導（還有我無意間看到的電視專訪），我發現范瑋琪也像很多人一樣，搞不清楚「心理師」和「精神科醫師」有什麼不同。若您現在才開始看我這格子的文章，請參考：「台灣有沒有「心理醫師」？」一文。 范范提到的那位自殺的醫師，我很清楚，他是精神科醫師，而且極可能就是我說的那種沒受過嚴謹心理治療訓練的醫師。從多家媒體的報導可以拼湊出他自殺的動機：這個醫生曾因勡竊他人作品而被控告，最後官司敗訴；他曾與整型科醫師合開富麗堂皇的診所，但經營不善；他在藝人倪敏然自殺案透露個案隱私，衛生署曾表示要追究，他公然違反專業倫理，聲譽大大受損；最後，聽說壓垮駱駝的最後一根稻草是：數字週刊發現他竟然會跟病患借大筆金錢，也跟病人有情感的糾紛；還有……。唉，實在是「罄竹難書」啊！ 這樣的一個醫師，他所觸犯的，光是「醫師法」就已經數不完啦，其他的專業人員倫理守則就更不用提了。最糟糕的是，身為精神科醫師，對自己的身心狀態應該最有自覺，卻沒發現自己的憂鬱症已經到了需要向別人求助的地步，這也透露出他的專業素養的確不足啊！ 也許正在閱讀文章的您比較厚道，會覺得：「人死為大，何必再批評他？」我重提此事並非要批評這個人（上述我列舉的事情都經媒體報導過），而是，當我看到生病的人以「醫生之死」做為不吃藥、不治療的理由，我怎能沈默？當然要出來說幾句話。 首先，醫師也是人，他有盲點，也有脆弱的時候。一個飽受挫折又專業程度不夠的醫師，選擇走上絕路，只是一個單一的個案，不代表所有的醫師都不可信賴、都沒有能力治療精神疾病。范范「把藥全都丟了」似乎有點太衝動、也太大膽（冒險）。 目前已經有不少研究顯示，憂鬱症可能受到生物學或生化方面的因素影響，換句話說，就算有外在的壓力，也不是每個人都會發病。壓力事件僅僅只是誘發生病而已，倘若你本來就有這方面的體質（生物學因素），才容易導致生病。這時，適當的投藥往往可以快速改善症狀，挽救不少可貴的生命。至於藥物的副作用，應該是精神科醫師會關心的，您若不放心，儘管向醫師提出問題，醫師大都能給出讓您滿意的答案。為了擔心藥物的副作用而諱疾忌醫，我認為太可惜了！ 范范說她靠著友情和親情走過憂鬱，我覺得這個可能性也許有，但往往曠日廢時；很可能這些支持系統還沒「到位」，你已經撐不住、活不下去了。很多因為憂鬱症而自殺身亡的人也有親情和友情的滋潤，但在憂鬱症的急性發作期，有些人根本無法向親人朋友求助，也等不到這些支持的力量，甚至從親友那裡聽到的反而都是風涼話：「你日子過得這麼好，不愁吃穿，有什麼好憂鬱的？」、「哎，你就不要想這麼多就好啦！」這些缺乏同理心的話語，恐怕會讓病人更鑽進自己的牛角尖裡。 醫師本應助人，若無法產生幫助，至少應該「無害」。像這樣突然遭到背棄的病人，所受的衝擊實在不小，范范顯然就是其中的一個。她很幸運地，拋棄藥物和正統的療法，還能得到陽光的結果；有多少人能像范范這樣幸運呢？說真的，我曾想過，假如我在具有公權力的主管單位任職，我一定會去追蹤當年曾經在陳醫師診所看診的病人，看看他（她）們如今適應得如何？這才是負責任的主管機構啊！ 最後，我也誠摯地希望，聽過范范分享她「走過憂鬱經驗」的人，要記得這也只是一個個案，不要因此也丟掉所有的藥物。拜託，請你還是要跟醫師合作，你的身心健康才有保障啊！ 延伸閱讀： 〈台灣有沒有「心理醫師」？〉 |
|
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
