套句話說：「粉體出現在乳霜中，有那麼嚴重嗎？」

       誰說乳霜中含有粉體，就等於會「阻塞毛孔」？

       難道知名品牌比消費者外行，不知道粉會塞毛孔嗎？

難道國際品牌的配方研發人員，腦袋秀逗，不懂得粉會塞毛孔？

還是品牌真的喪盡天良，只管賣錢，不管後果？

我想總該來理清楚說明白了。

為什麼最受爭議的品項是「乳霜」？因為乳霜才需要有相當的「稠度」。

       乳霜的稠度怎麼營造出來的？

方法很多！乳化劑只能創造「乳」的白濁視覺，無法營造出「稠度」。要有稠度，可以是---

1.    添加高級醇酸固蠟類（但質地會偏油偏厚偏悶，除非你可以接受第一代的海洋拉娜）

2.    添加高分子膠質（質地最水潤、輕盈、最受歡迎。但高機能成分就不容易滲入肌膚。除非你接受擦高級乳霜只要心情愉快沒有效果也OK）

3.    添加礦物類膨潤粉體（礦物粉體可以形成房子般的晶格，撐起乳霜的稠度，而這房子晶格，根本沒有阻塞毛孔、悶不透氣的問題。其實，真正高檔次的乳霜，才會積極的用這種方式來增稠。這才不會造成肌膚負擔啊！）

當然，你得繼續追究，難道每一種粉體都具有這種晶格效果嗎？ 那當然不！

      這種礦物粉末主要是矽酸鎂鋁（Magnesium Aluminum Silicate）與膨潤黏土（Quaternium-18 Bentonite）或稱為蒙脫土、水輝石之類。

     那乳霜中高頻率演出的二氧化鈦、雲母粉，又屬於哪一類？

     當然不屬於前述的晶格類。

二氧化鈦，主要目的在「增白」，不在增稠。（但真的不用擔心比例會加多，加多並不好生產操作、也會造成配方不安定）

雲母粉，主要的目的在「增亮」，不在增稠。（但雲母粉屬於薄片狀結構，根本談不上阻塞毛孔）

還有其他的粉呢？

暫停討論「粉的問題」！轉說明「產品型態」！

粉，必須是在被製作成粉底霜、粉底乳、隔離霜、BB霜等強調不脫落、不浮粉等高粉體比例的粉類製品時，才會有「阻塞毛孔」的問題。

當粉被添加在「保養霜」中，這些霜既無添加強附著性處理的成分，又佔極低比例量（通常遠低於1%），「漂浮」在乳霜中，實談不上「阻塞」。