保養品談「排毒」是真是假？從皮膚生理的觀點來看，自然是子虛烏有的論調。但二三十年來，這種使用保養品肌膚會有排毒現象論調就不曾斷過？

接觸這個行業也超過二十年了，關於排毒的故事，可以跟大家分享。

1.     基於觀察

傳統的美容師，以做臉的方式來服務顧客，當然也包括銷售產品給顧客居家使用。一般來說，皮膚在美容師充分的清潔、去角質、擠痘痘、蒸臉、敷臉之後，「擦上」保養品，對肌膚來說是會「提高」過敏風險的。

如果這時候的保養品是優質的，自然是吸收加分。但如果是「品質有瑕疵的」，像是防腐劑、香料、不良成分，那當然也更有機會傷害肌膚。

一般來說，皮膚出現不應該有的負面表徵，美容師多會以「排毒」來解釋、，讓顧客安心。

我要強調的是，產品不夠安全引起的機率其實是更高的。（換言之，多數的排毒說法，是一種搪塞規避問題的藉口）

2       擦保養品有排毒現象的個案越來越多，是怎麼一回事？

早期的保養品成分超簡單，面霜裡不過是 一兩 種最基本的乳化劑、脂肪醇、脂肪酸、凡士林、蜜蠟、甘油。擦了不會改善多少，但也不會有什麼「排毒」的機會！實在是因為這些成分都很單純、也不太會腐敗滋生微生物，所以防腐劑簡單、加量也少。所以，老奶奶時代，沒人會擦個雪花膏過敏的。

現代的乳霜（或其他劑型皆然），活性成分多，大膽啟用各種植物萃取液、生化萃取液、高營養的油脂，這些原料高營養、高腐敗率、高防腐劑…，所以做成配方時，其成分的複雜度，不是簡單的訴求不含防腐劑、色料、香料、純天然植物性配方等等說法，就能改變現代產品成分複雜的宿命。

所以，過敏現象頻傳，「排毒現象」不斷。料想，未來「排毒說」只會越來越多！

3. 難道說皮膚排毒都是一種謬論嗎？

   醫師可以絕對性地駁斥這種排毒說法。但我作為化妝品產業鏈的一員，不想如此斬釘截鐵的否定它！

   化妝品界、美容業界，之所以排毒說盛行，其原因之一，還在讓消費者容易聽懂！（譬如我說的話，就有很多美妝達人、品牌教育經理跟我反應過：『老師說的話太學術性，可能要更白話些，要不然美容師們聽不懂。』美容師都聽不懂我的話？還能指望消費者聽得懂嗎？其實我也很無辜ㄟ，我已經是說話最白話文的學者啦！）

所以，美容界說排毒，不是只用在皮膚發生過敏反應，要推託說詞的場合而已。

譬如，對色素斑的理療、面皰肌膚的理療、毛孔嚴重阻塞的調理、肌膚非常暗沈者的調理，剛開始會用比較破壞性的方式（譬如果酸換膚、磨皮去角質、挑痘痘、擠膿皰、清毛孔…），皮膚會有長達一星期以上的煎熬過渡期。因為不這麼先破壞，就無法積極的去改變原來的肌膚問題。而這一類，也會告知顧客，是在幫肌膚排毒！

4.     皮膚到底有沒有毒？需要排毒嗎？

皮膚表皮只有一張A4影印紙的厚度，不良成分確實會有短時間累積現象，但皮膚是往外長的，所以再怎麼樣，只要停止「毒害物」繼續接觸，一段時間（ 一兩 個月）自然能回復健康。

當毒害物引起了免疫過敏反應，那可能就不好擺平了。恐怕從此，再度接觸到過敏原，就會再復發過敏現象一次。

皮膚排毒，我的認知比較傾向於「代謝」，也就是皮膚的皮脂、汗、角質，是經由皮膚排出的，凡是可以透過角質更新、毛孔與汗孔排出的代謝物，才會循此路徑排出。

所以，減肥所謂的排毒，像是皮膚出油說是脂肪在溶化、分解，從皮膚流出，這當然就是一種無稽笑話。

至於網友問的「排毒後皮膚真的變得很好」是怎麼一回事？

我只能說，不願意誠實告知成分的產品，即使能在「排毒」後讓肌膚看來更好，在長期使用之後（用超過一年），必然會有不可挽回的肌膚問題（更嚴峻的肌膚傷害）要面對。

正常的保養品，沒有「神力」！即便是雷射、微整型，這種完全取代保養品之永遠不可能達成的任務的醫學美容，都能清楚的交代變美的機轉與手段。在這個凡事必須講證據、證明安全的時代，不能再天方夜譚似的相信不誠信、缺乏商業道德的商品了。