追求優質是一種目標，但不論是表格裡或書的文字中，都不是在批判某界面活性劑罪大惡極、碰不得或者用了會使皮膚萬劫不復。

老師擔任顧問的公司來信問到SLS的問題，讓我感慨[傳播]的力量之可怕！對的概念傳承不易，危言聳聽的錯誤訊息，倒是散佈的比什麼都快而全面。

網路上，要致SLS於死地的文章，多不勝數…，令人擔憂，一個有心作功課的消費者，在網路上潛心獲取的資訊是讓人看越多錯越深的。期盼消費者、讀者的認知水平，都該跟著時代一起提升才好。

以下針對SLS，再平反~~

1.  Sodium laureth sulfate (SLES)、Sodium lauryl sulfate(SLS)

兩者原本就是不同的成分。名稱不同、化學結構不同、製造方式不同。（蕭薔與蕭薔薇，是不同的人，不會因為名字裡有兩個字相同，而認為是同一個。鹽酸與鹽巴，也差一個字，但這兩個成分差很多吧！）

2. SLS不會致癌，截至目前為止（2009年）沒看過任何科學上足以證明的致癌性報告。我先前也寫過SLS的文章 SLS真的很該死嗎，很多專業人、國家單位（加拿大、美國）也都為SLS的錯誤說法平反過。

3. SLS的問題出在對皮膚與對眼睛的刺激性(irritation)風險，因為具有過度的去脂力，而造成皮膚刺激。

4. SLS有沒有毒性？經研究SLS亦沒有遺傳毒性(Genotoxity)，不會干擾細胞裡的DNA。

5. SLS廣用在化工業、化妝品業、洗劑業、藥業，因為用途用量用法的差異，所以在原料界有非常多不同純度等級的SLS。如果我們要擔心，應該是擔心工業等級（夾雜不純物）的SLS被挪用來作為洗劑、藥膏用乳化劑或牙膏！高純度的SLS，並沒有什麼致癌、毒性好憂慮的。

有興趣的網友，可以參見這份2007年10月份較為簡易明瞭的彙整資料---由澳洲國家工業化學品通告評估署（National Industrial Chemicals Notification and Assessment Scheme，NICNAS）所登載：http://www.nicnas.gov.au/Publications/Information_Sheets/Existing_Chemical_Information_Sheets/ECIS_sls_PDF.pdf