【馬航MH370乘客家屬呼籲不要放棄搜索】  2016/03/07

http://zh.cn.nikkei.com/politicsaeconomy/politicsasociety/18563-20160307.html

2014年３月從吉隆坡飛往北京的馬航MH370航班失蹤已2年，該航班乘客的家屬6日在吉隆坡舉行集會。澳大利亞當局等計劃最早於夏季在印度洋開展搜尋活動，家屬們竭力呼籲「不要放棄搜尋」。

該航班一名機艙乘務員的妻子傑奎塔·岡薩雷斯（53歲）憤怒地説，「我們心愛的家人還沒回來，為什麼可以結束（搜索）呢？」。她和其他家屬還有朋友等放飛了240個氣球，分別代表239位乘客、機組人員和1架失聯飛機。

來自中國的善輝（42歲）的母親也是失聯航班上的乘客之一。善輝此次特意從北京趕到吉隆坡參加集會。他説，想告訴母親自己心裏還沒有放棄能夠找到的希望。

雖然仍未發現飛機殘骸，但馬來西亞政府2015年1月宣佈，正式認定MH370航班發生墜機事故，239人已全部遇難。並催促乘客及機組人員家屬在3月8日之前作出決定，是根據國際公約從馬航領取補償金還是選擇起訴。

各國當局根據衛星記錄的分析推測稱，該航班因某些因素在南海上空變更路線，朝與北京相反的印度洋方向持續飛行，最終因燃料耗盡而墜毀。（完）

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

整整2年了，到底算失蹤還是失事呢？

若說失事，

無論是空中燃燒解體，還是其他原因墜落；「剩下的」東西（殘骸）不是落地就是落海，或者一部份落地，一部份落海。

無論落地還是落海，東西在哪？

2年了，什麼也沒找到。

符合「失事」的條件嗎？

還是失蹤超過一年或超過二年就「算」失事？

為什麼會在飛航途中突然變更航線？

對於這個疑問，2年來所有的新聞媒體都沒有馬來西亞官方的正式報導，只有各方專家的揣測，

本則新聞則是以「某些因素」這四個字來報導，……最終因燃料耗盡而墜毀。

某些因素 ＝ 謎團，

我不同意「燃料耗盡而墜毀」這個推論，什麼也沒找著，如何證明燃料耗盡且墜毀？

2015年3月7日紐約時報報導：

「飛行員行為失常理論」，是幾種解釋中顯得最合理的一個。
http://www.ettoday.net/news/20150307/475067.htm

「飛行員行為失常」？

正駕駛扎哈里行為失常，將飛機偏離原航線，難道副駕駛哈米德(Fariq Abdul Hamid)當時睡著了，毫無感覺？

除非

正駕駛扎哈里與副駕駛哈米德兩人一起行為失常，不能同年同月同日生，但願同年同月同日行為失常？？

即使兩人「同時」行為失常，原來往北飛行的MH370，兩人也「同時」決定往南？

難道不會發生一個決定往南，另一個決定往東的情況嗎？

「飛行員行為失常理論」就算講給豬聽，豬聽了也會發出「哼哼」，表示「聽不懂」。

如果不是「飛行員行為失常」，那又是什麼原因造成MH370偏離原航線呢？

「某些因素」這個謎團到底包裹著什麼？

假設

打開這個包裹（謎團），裡面是

1.OO

2.XX

3.OOXX

4.XXOO

5.OOXXXXOO

如果您希望我進一步分析包裹裡的1.2.3.4.5.

抱歉，我只是個智商中等的普通人，我無法憑空想像（分析）；不過馬來西亞官方倒是只有三種情況：

1.完全不知（查不出）包裹裡的1.2.3.4.5.，當然也就無法公開說明什麼。

2.完全已知包裹裡的1.2.3.4.5.，迫於「某些因素」無法公開說明什麼。

3.已知1.2.，但不知有3.4.還是3.4.5.，還是3.4.5.6.7.，又能怎麼說呢？

最後，或許您還有一個疑問，我發表這篇文章的用意是什麼？

某年某月某日空中的某架民航機，如果又出現包裹裡的1.2.3.4.5.

該機會不會又偏離原航線而失蹤呢？

馬航MH370失蹤2年後，

一團迷霧依舊在，只是朱顏改。問君能有幾多愁，恰似滾滾波濤向南流。

（全文完）