字體:小 中 大 | |
|
|
2015/03/09 23:10:57瀏覽224|回應1|推薦1 | |
時光飛逝,一年過去了, 對馬航MH370客機239名乘客和機組人員的家屬而言,又豈是煎熬而已… 【馬來西亞交通部長:馬航370航班「會被找到」】http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2015/03/150307_mh370_malaysia_airlines 馬來西亞交通部長廖中萊對BBC表示,他相信失事的馬來西亞航空公司MH370客機,會在南太平洋被找到。 廖中萊表示,馬來西亞當局並無隱瞞這架失蹤航班的任何信息。 廖中萊對BBC表示,他們將繼續尋找這架飛機。 去年 馬來西亞交通部長廖中萊是在馬航370航班失蹤一週年的前一晚作出上述表示。 在馬航客機失蹤一週年前夜,靠近馬來西亞首都吉隆坡的畢打靈查亞舉行紀念活動,以燭光悼念失蹤的239名乘客和機組人員。 今年1月底,馬來西亞政府正式宣佈失蹤的馬航MH370「失事」,並且說墜機事件沒有倖存者。但一些乘客的家屬至今希望他們的親人還活著。 在畢打靈查亞出席悼念活動的失蹤中國乘客 她說,「就算全世界都放棄了,我們還會一直等待,因為我不會相信這架飛機就這樣無聲無息地消失在印度洋。我更不相信,在這個科技發達的年代,這麼大的一架飛機可以消失得無影無蹤。」 她質疑說,「我想這裡面一定發生了什麼事情」,人們想知道飛機究竟在哪兒,到底發生了什麼事情。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 馬來西亞交通部長廖中萊表示: 馬來西亞當局並無隱瞞這架失蹤航班的任何信息,將繼續尋找這架飛機,相信會在南太平洋被找到。 他不這麼說還能怎麼說? 乘客 我相信我的丈夫還在,不管現在他在哪裡,我希望他能勇敢地活著。 我個人研判這個可能性很低很低,因為完全不符經驗法則,劫機要有劫機目的,難道劫機的目的就是把飛機和飛機上的239人藏起來,已經藏了一年,還要繼續「藏著」?
【紐約時報/馬航MH370之謎 「機師失常」理論最合邏輯】 56歲的胡茲蘭(Nik Huzlan)是第一批駕駛這架服務12年的波音777飛機機長之一。一年前的 胡茲蘭相信,這架從吉隆坡飛往北京的飛機是因為人為的故意干預:極可能是駕駛艙內的某人突然轉向,跟航管人員停止交流,並在大約6小時後耗盡燃料而墜海。 他同時表示,在自己跟扎哈里超過30年的交往期間,從未看到有任何跡象顯示扎哈里有作出這種舉動的可能性。 胡茲蘭說:「從邏輯上來看,在不摻雜任何情感因素的情況下,答案似乎指向了一個你無法忽視的方向。你最好的朋友可能藏有最黑暗的秘密。」 目前人們尚未發現這架飛機的任何蹤跡,儘管有4艘船仍在繼續搜索一片大海。它的面積跟美國西維吉尼亞州大致相當,深度可達 然而,調查人員口中的「飛行員行為失常理論」卻是幾種解釋中顯得最合理的一個。審核過有限證據的許多調查人員和專家表示,扎哈里或副駕駛哈米德(Fariq Abdul Hamid)最有可能是肇事者。 不過,他們也提醒人們:證據有限且源於間接推測,而且這個理論可謂千瘡百孔,比如,缺乏動機。(完) ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 「飛行員行為失常」? 正駕駛扎哈里行為失常,將飛機偏離原航線,難道副駕駛哈米德(Fariq Abdul Hamid)當時睡著了,毫無感覺? 除非
正駕駛扎哈里與副駕駛哈米德兩人一起行為失常,不能同年同月同日生,但願同年同月同日行為失常?? 即使兩人「同時」行為失常,原來往北飛行的MH370,兩人也「同時」決定往南? 難道不會發生一個決定往南,另一個決定往東的情況嗎? 【馬航370客機三次轉向有意飛往南極】 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2015/02/150224_mh370_antarctica 英國《每日郵報》指出,在《國家地理雜誌》頻道所制做的紀錄片中,多名航空專家試圖解開馬航370的失聯之謎。 紀錄片中引述空難調查專家布雷納的推測說,在飛機失聯之後,又繼續飛行了數個小時。 這位專家指出,在與地面最後一次聯絡之後,MH370在空中三次轉彎,第一次是轉左,之後又轉了兩次,引領客機向西飛行,然後向南極飛去。 布雷納是空難調查領域內的世界頂級專家。他指出,客機在空中多次拐彎「從很大程度上表明」駕駛艙裡有人蓄意操縱客機飛離航線。 他指出,「這起奇特的空難事故所吸引的全世界注意力, 這是我在過去40年的職業生涯中前所未見的。」 這部紀錄片將會在馬航370失聯一週年( 在此之前,進行搜尋工作的澳大利亞協調人員表示,有信心能夠在未來幾個月找到該客機的殘骸。 有關的水下搜尋工作將會在5月底結束,據悉,目前已經完成大約36%的搜尋區域。 澳大利亞交通安全局專員多蘭表示,他希望自己的團隊將會在那之前找到飛機殘骸。 這架從吉隆坡飛往北京,載有239人的波音777-200客機最初被認為墜毀於中國南海或者泰國灣海域,但之後搜索行動轉向南印度洋,至今一無所獲。(完) ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 空難調查專家布雷納研判: 駕駛艙裡有人蓄意操縱客機飛離航線。 這人進入駕駛艙後必先制服正駕駛扎哈里與副駕駛哈米德,才可能「操縱客機飛離原航線」。先不論這人的身份來歷,若無「致命武器」,如何同時制服正駕駛與副駕駛? 「致命武器」是如何攜帶上機的呢? 飛機上共有239人,扣除正副駕駛還有237人,有「人」難道是這237人中之一人或兩人或三人?有人「冒名頂替」登機?且攜帶「致命武器」?馬來西亞政府渾然不覺? 劫機的目的難道是飛往南太平洋,並墜入南太平洋? 即使經過精密計算後墜入南太平洋某「點」,殘骸「入」深海,油漬(浮油)呢? 「當時」沒有發現浮油,一年後怎可能還有浮油... 時光飛逝,一年過去了,對239名乘客和機組人員的家屬而言,又豈是煎熬而已…
一團迷霧依舊在,只是朱顏改。問君能有幾多愁,恰似滾滾波濤向南流。
如果馬來西亞政府對本事件始末有所隱瞞,本人研判本事件將以 「殘骸入深海,謎團入雲霧」終結。
會不會有「其他」的可能? 如果馬來西亞政府對本事件始末沒有任何隱瞞,我認為「有」其他的可能,但那超出人類科學領域的範疇,… 就不提了,若繼續論述個人淺見,各位還以為俺酒又喝多了,… 謝謝收看。 |
|
( 不分類|不分類 ) |