引用文章：馬總統：筆錄與審判過程應逐字紀錄

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4667496.shtml

「小屁屁回應馬總統司法改革的主張」序言

頃閱馬總統談論司法改革的報導，所論「筆錄與審判過程應逐字紀錄」，不但切中司法改諸核心問題之一，符合人民期待，對我而言，因有切身之痛而倍感安慰！馬總統提出該主張，算是今年封關前精采的收尾。

謹以陳述我最近親身的案例，對法庭上因未作嚴格要求逐字紀錄，先因不肖的檢察官濫權起訴，又讓不肖的法官在自由心証的濫權下，操弄更大的「自由空間」，甚至曲扭我陳述之意旨，形同構陷，此惡劣行徑，以總統候選人之尊顯，猶遭濫權起訴之迫害，後來經揭發及提出告訴，小屁屁眾生日後就得以倖免，得享公正之對待嗎？絕對不是！

問題在法海森詭，機關處處，堂堂總統候選人，有強大的律師團，猶需在事後多日，善用訴訟法律，得閱相關事證，有專業的研議後才敢依法提告。一般小屁屁就難有這個能耐，恐怕吃了暗虧還不知道，或明知受了冤屈卻不得伸張，也許專業知識不足，也許沒有時間或沒錢耗下去。但如果多一些教人民如何告司法人員的網站，提供範例資料，事情就簡單了。

即使有錢也要請到好律師、名律師，因為各個職場都有其生態食物鏈的關係，我認為有些律師基於自己的營業利益，不敢得罪法官，免得日後自己麻煩多，像出庭時間衝庭時，需要協調法庭調度時間就是其一吧？另外，像陳長文律師月前為文指出的司法人員官官相護的問題，律師會比當事人遲鈍嗎？這時候，律師會以當事人的權益為優先考量，依據法理全力為其辯護嗎？

我歷經十個官司，加上旁聽、作證，有幾十次出庭經驗，看過不少打混的律師，有些口齒不清，有些表達力不夠，有些連訴訟程序或專業法條都搞不太清楚，在庭上嗯嗯阿阿的被法官糾正。在當事人、法官與自身利益之間，當事人往往是擺在最後吧？去年我被告恐嚇，起初我自己應付，未料收到高雄地檢署傳票後出庭應訊，訊後被檢察官藉詞「三萬元交保」，變相羈押我四小時，我感到事態嚴重，除了對該檢察官李茂增提告瀆職，被告恐嚇案則第一次請了律師。

最後，檢察官李茂增沒事，高雄地檢署未作起訴或不起訴處分，只給了我一份函，意謂這是檢察官的「裁量權」，這種對告訴狀用函文回覆的方式，合法嗎？為何不告我誣告呢？有這麼寬宏大量的檢察官嗎？小屁屁竟然敢告他？恐嚇案我被判六個月有期徒刑，得易科罰金，我認為我請的律師失職，這一點容我以後另述。

做小屁屁的，在中華民國這塊土地上，還是有太多的事情哀哀無告，司法改革歷經多年努力，仍有瓶頸待突破，現在全民受到陳水扁八年惡政的荼毒，當其惡貫滿盈，雖然僅以貪瀆有証受到司法審判，在世所矚目的司法攻防中，人民對司法的期待相對也更深，正是司法進一步改革的契機。

我開設部落格及「人民監審團」城市https://city.udn.com/10554/cityhall，就是呼應這項期待。在城市簡介裏申明：「資訊、媒體、法治讓世界劇變！這是建立司法冤屈案例資料的城市，為消滅司法冤屈由大眾建立的城市。 

司法及媒體是屬於人民的『法寶』，鼓勵受害當事人挺身舉發濫權不法的法官、檢調、警察，集結評論、文件、訴狀，供後人參考運用。 

對濫權不法的事實，列為公共議題指摘，藉千目所視，千手所指，痛加口誅筆伐，達成人民促進司改，享受法治成果為目標。 

訴諸於法，以訟止訟，才是對付司法人員濫權違法的最佳手段。」 

為了支付易科的十八萬元，當宅男多年的我，就了份臨時工作，待遇還可以，長官也一再留我，但是一週前，我還是在失業的狂潮中辭職。除了本來就要推動一項「公益創投」計畫，這件事也一定要做，不只為洗刷個人的恥辱與冤屈，也願為司法改革盡一份力，希望有更純淨的司法環境，爰先作此序言，近日再將正文貼出。

正文包括一審準備庭庭訊錄音譯文與法庭製作之筆錄比對，看看法官如何在庭上操弄筆錄，設計被告入罪！聽聽律師在關鍵時刻如何推諉失職！再看看辯論庭法官，將我有利的辯辭如何吃掉？反正逮到我在準備庭中，有一句被構陷的「自認」之詞，就狠狠的咬定你有罪，其他多項對我有利的證據及證詞都聽若罔聞，視若未睹，未列入筆錄，因為任何一項對我有利的證詞出現在筆錄中，就難判我有罪。而且我具狀陳明的公文證據，判決未納卻不備理由。