這位承辦刑警我完全不認識，在此要特別澄清。

我只從你毀謗攻擊我的七百多篇文章中，挑出二十篇文章遞出，文章內容包括你恐嚇要我『死得很難看』，你對著我的頭像罵我「畜牲」、「黑猩猩」、「大魔頭」，及你說你跟蹤我，錄影我，並將我的影像燒成光碟寄給南投縣各警察局等文章作為控告你的證據。這位刑警依據你對我的恐嚇、毀謗、及發展到實際生活的跟蹤行為，勸你，如妳有這方面的疾病最好去申請醫院的診斷證明書，有利妳能無罪不起訴。

我真的非常相信，這位刑警是真的為你好！

茶貓Teacat 你文章後段，對這位刑警是相當嚴重的指控，除了指控他企圖擾亂妳作筆錄的情緒、指控他不尊重妳辯方的言論立場，指控他他是在為我的控告捍衛我的清白外，妳還質疑他和我之間是什麼關係？妳更說：『社會新聞常有警察作為負面及犯罪案例的報導』，來影射這位刑警是否有什麼負面及犯罪案例？

以上妳對這位承辦刑警是非常嚴重的指控，而且，你更在你的部落格公開發文表達對這位刑警的不滿，我，有義務將你的文章列印呈交給承辦警察局，由警察局當局代轉給這位刑警，請他參考。

*******************************************

 
茶　貓 

鄙視

2009/08/02 07:47:59　瀏覽147｜回應0｜推薦6

文字作者：茶　貓 我對小明報案的在地警察局中某一警員的印象很不好，因為我抱持誠心去到那兒作筆錄時他的態度不好。在未作筆錄以前他說了一些話令我創傷！從頭到尾他都把我當作是一個有人格精神分裂症的病人在看待。強調如我有這方面的疾病最好去申請醫院的診斷證明書，有利我能無罪不起訴。 我不明白，我都按時順服去作筆錄了，承辦警員何必再在我面前講一大堆與小明呈述證據相關的事情？小明呈述的證據並非事實完全的真相次序，承辦警員已經個人先入為主的在判我應有的罪行！私自宣判小明無罪行。 這一名承辦警員說：警察不會害人。 是嗎？我又不認識他，怎麼曉得他不會害人？就像我不認識小明，小明說不會害我卻害我如麻，他應該管住自己的舌頭，以作筆錄為主要問訊的裝備，不是在小明面前說一套，在我面前說一套，他以為他是警察，話就可以隨便講，人民百姓都不能反抗警察胡說八道，只能自認倒楣嗎？警察在雙方互控案件尚未有法院確實審判結果定奪出來以前，警察要有公正形象的榜樣給予人民百姓好印象。 社會新聞常有警察作為負面及犯罪案例的報導，他一開始便給予我負面的感受，企圖擾亂我作筆錄的情緒，問案前後不尊重我辯方的言論立場，加添他自己私人對案情的揣測與判斷，他這樣對我說，我可以相信他嗎？他的態度令我認為他是在為小明的控告捍衛小明的清白，他和小明之間是什麼關係？有趣。

( 心情隨筆｜雜記 )