字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/07/30 16:58:16瀏覽114｜回應0｜推薦2 | |
| NOWnews.com 今日新聞網 | 2013年1月8日 07:25
民進黨前主席蔡英文上週在媒體投書「寫給2013的台灣」，然而筆鋒流露老練的民粹修辭，委實令人擔憂。 茲舉數例：在意識形態上，她暗喻族群沙文主義，她說「世世代代以來，我們是不曾被逆境打倒的福爾摩沙之子」；在社會基礎上，她影射正當性危機，她說「焦慮與不安正在這個國家蔓延」；在政府表現上，她譏諷馬英九總統專斷獨裁，她說「執政者不理會人民聲音、只是一意孤行」；在政治行動上，她呼籲採取體制外路線，她說「如何靠自己、靠人民的力量走出困局」。蔡英文下筆意走言外，句句背後都有動機。 以下這段話更清楚：「我們會對怪手入侵農田義憤填膺，我們會對建商強拆民宅無法坐視，我們也會對公共媒體被資本家把持而憂心忡忡」。她將經濟發展主義與農地保護原則的扞格，簡化為「怪手入侵」；將都市更新的集體利益與部分私人產權的衝突，簡化為「建商強拆」；將媒體市場亟待釐清的競爭與壟斷界限，率爾稱為「資本家把持」。而三者的共通性在於「我們」，顯示「她」就是「公平正義」的代言人。她雖說「公平正義不只是政治口號」，但卻反讓「公平正義」成為她的民粹語言。 而她投書主要目的，是呼籲馬總統召開「國是會議」，欲以「公民力量」推動年金改革。其實「國是會議」的意義，是當現有體制的正當性有所不足時，用以在體制外召喚「國民意志」，藉以補足重大改革所需的正當性來源。台灣在1991年時曾召開「國是會議」，正是因為當時「萬年國會」正當性不足，才藉由「國是會議」取得後來修憲的正當性基礎。 反觀現在，國會中的朝野比例約為六比四，民進黨與國民黨的民調支持度在伯仲之間，蔡英文身上甚至還有六百萬票的群眾基礎，現行體制何來正當性危機？更何況本屆民進黨立委，多是她任內所主持提名，具有實質領導權威，她才是最該走回國會路線，領導黨籍立委推動體制內改革的人。換言之，她此時主張「國是會議」，目的恐怕不在補足現有體制正當性的缺乏，反是一種民粹手段，用以破壞人民對現有體制的正當性信心。 其實台灣缺的不是民粹政治，缺的是負責任的反對政治。當前重大改革需要的不是大拜拜式的「國是會議」，而是抱有具體政策、敢與執政黨政策辯論的影子內閣。動輒將公共議題「民粹化」、「運動化」的結果，只會徒然激化社會對立，絕不會找到真正解方，懇請蔡英文走上街頭前，應該好好想想。 （陳以信為國民黨前發言人，現於英國倫敦大學亞非學院台灣研究中心，NOWnews.com《今日新聞》名家專欄作者） |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
