當一個民族（A）侵入另一個民族 （B）的傳統領域並取得這個領域的領導地位而建立了一個政權（C）時，我們會說（C）政權是（A）民族建立的呢？還是說是 （B）民族建立的？

尤其當侵入之（A）民族是少數，而（B）民族是大多數，且，在（C）政權建立後（A）民族為（B）民族所融和，我們又會怎麼說呢？

中國史中的一個典型的例子是清朝。

清朝是後金（或說是滿人）所建立的，而滿人至今已幾乎完全融和在漢人之中了，但我們仍會說清朝是後金（或說是滿人）所建立的，不會說是漢人所建立的；不過這是不是因為時代不算太久遠、記憶猶新的緣故呢？

由清朝前溯，在漫長的中國史上，真正的漢人政權恐怕只有漢朝、宋朝和明朝，漢朝是漢人定義的確立者自不待言，漢朝之前的主要核心人種是從黃族開始的，歷史學家將之稱為原初漢人，次要人種則是炎族，即當時之東夷，其餘還有許許多多之少數民族，但在黃帝的統一戰爭之後則已融和成所謂的炎黃子孫，尤其在春秋戰國時代之大融和後，到了漢朝的新漢人，前面所說的既已融入的「東夷」應該已不能以「夷」稱之了，因為對新漢人來說炎族根本就是其血緣的一部份。其實自漢朝以後的漢人，血緣仍不斷地在擴大，對明朝遺民來說，滿人是外族，但對現在的中國人來說，滿人也已成為漢人不可分割的血緣之一了；只是在歷史上討論時，我們仍會說清朝是滿族建立的，不會說是漢人建立的。

但，俄羅斯人似乎不太一樣。以基輔公國為例，西元862年維京人由斯堪地維亞半島跨海進入了以斯拉夫人為主的俄羅斯平原西北部，並攻佔了諾弗哥羅、斯摩陵斯克及基輔而以基輔為中心創立了羅瑞克王朝之後，維京人與當地的斯拉夫人融和而有了所謂的羅斯人，由此事件觀之，羅瑞克王朝究竟是維京人所建呢，還是斯拉夫人所建？應該是維京人吧！但俄羅斯人的答案似乎是偏向斯拉夫人。

另舉一個例子，俄國西側偏北有一個小國叫立陶宛，這個國家在俄羅斯史上舉足輕重，她曾聯合波蘭成為立陶宛－波蘭公國，也曾侵入俄羅斯平原建立了一個當時在俄羅斯土地上最大的公國．即立陶宛－俄羅斯公國，以少數統治大多數的斯拉夫人，並發展出如今的白俄羅斯語，但俄羅斯人始終把這個立陶宛－俄羅斯公國視為俄羅斯的公國之一，當時甚至還曾認定其為俄羅斯土地上的首席大公，並不強調立陶宛的異族性。