字體:小 中 大 | |
|
|
2006/09/15 01:15:46瀏覽30|回應5|推薦0 | |
有時覺得台灣的政治像看播不停的八點檔連續劇,火爆辛辣跟台灣霹靂火不相上下。 政治人物的表現不僅連戲,而且劇情起伏高漲。 特別是這幾年流行老演員復活戲碼,編劇要老子死,切~老子偏不! 想當年老子可是響噹噹的人物,管他是全省走透透的,還是全省逃遍遍的,老子就是有能耐到了這年紀,明知不是我的時代也要喚起大家的記憶。 這樣「硬底子」的老派演員,撐的可是一股意志力和信念啊! 哪像你們這些年輕人,年紀輕輕就想退休,不知道一日在政界,終生拼到底。 ***************************************************** 不靜坐=不愛國? 因為我總覺得,如果政治可跳脫那些政客的私人利益,或者政治可以是光明磊落的,那才值得討論。 周一一早收到一位多年好友寫的一篇稿子,談他去靜坐的心情。 狗仔=八卦,新聞媒體=? 看著這幾年媒體新聞的淪陷,我想著:難道媒體沒有追查真相、確實報導的基本道德了?報社的編輯可以利用版面傳達私人政治立場,煽動人民以暴力作為行動,卻不被制止這樣怪誕的文字,反而刊上報紙印刷傳播。 如果言論自由成為一種為所欲為的霸道,會不會大家都忘了事情的本質。 我慶幸這些年遇上的媒體老闆,起碼都是有所為、有所不為的媒體人。不管那些是客戶買單花錢,我們堅持看事實、說實話。 看到電視上英雄似的播映某位藝人上台高喊:全民罷工。 我突然一愣,啊罷工是吧?少爺你主持一集電視節目,我們要賺一個月,你罷工一天無所謂,但領死薪水的老百姓不工作吃啥?我家邦尼吃的小餅乾可是要錢買的。 不過,幾個同事的思考相當有趣:罷工好啊,媒體罷工少亂報新聞,搞不好社會不會這麼亂。 連戲不脫妝,誰是男主角 政治人物的表現不僅連戲,而且劇情起伏高漲。 特別是這幾年流行老演員復活戲碼,編劇要老子死,切~老子偏不! 想當年老子可是響噹噹的人物,管他是全省走透透的,還是全省逃遍遍的,老子就是有能耐到了這年紀,明知不是我的時代也要喚起大家的記憶。 這樣「硬底子」的老派演員,撐的可是一股意志力和信念啊! 哪像你們這些年輕人,年紀輕輕就想退休,不知道一日在政界,終生拼到底。 唉~~掌聲鼓勵鼓勵….好塞雷啊。 身為媒體人又做過大大小小公關活動,我們都知道要讓媒體報導,除了要有聳動的題材,還要有畫面。 所以,繞圈圈時,一定不能跟大家一起步行,因為沒有身高183鏡頭拍不到。 坐在車子手舉高高,然後背著彩帶像60年代軍隊的值星班長,面帶微笑梳梳頭,別忘隔天國外親戚也會看到唷。 而靜坐絕對不能安靜坐,因為沒有聲音拍起來效果不好,所以舞台一定要搭,還要搭在最明顯位置。 然後就辦商業活動一樣,主辦單位贊助廠商絕對要上去露露臉,搶鏡頭曝光可以省掉很多宣傳費。 聽朋友形容現場,看媒體拍的畫面,看男主角不斷接受採訪說的話。 我思考一件事:他,會不會忘了他自己是誰? 他可能是去申請集會的人,但他不是參予靜坐的所有人或者全民公開選舉出來的發言人,為何感覺他像是全民「新聞發言人」的角色,對著媒體對他反對的政治人物要求談判? 我總覺得那畫面似曾相似….啊~原來和我看反恐24小時影集的挾持人質要求要飛機或者種種條件的調調真像….不會吧…我揉揉眼睛。 我認真思考著:這個人真的=民意? 相信多數去靜坐的善良民眾們,心中可能真正想表達的是:不管哪一黨,只要不好好做事,瞎搞胡搞耍我們人民的,我們都會出聲表達我們的憤怒。 請任何政治人物了解,人民是睜大眼在監督,可不是愚民傻呼呼。 可是…. 這樣的理念怎麼開始變質了? 怎麼感覺民眾聚集在那,變成政客們彼此談判的工具和籌碼? 這場民主的聲音,應該主角是人民,不是那些場中的政治人物吧。 那天總編跟小朋友同事們說:有機會是該去參加一下這樣的運動。 因為我們必須慶幸自己活在民主自由的國家,有機會合法合理方式表達自己的政治意念。就像是總統民選一樣,不管支持哪黨哪派或者蓋廢票,都該前往去投票。因為這是你的權益。 我覺這是很棒的想法,因為我們該學習的或許不只是民主的追求,更應該是民主素養的培養和自制的能力。 而且第一課或許應該是:學會彼此尊重。 尊重有不同聲音的表達,尊重法治的存在,尊重不用肢體暴力去處理事情。 畢竟任何大型公開聚會,也需要全市的民眾犧牲來成就。 交通堵塞、警力耗損,很多人上班塞車遲到…許多的社會成本都是全民買單。 多點心懷感激,或許就少些衝突對立。 千萬別問我挺誰反誰…不如等沒有政客時我再回答。 如果我說中一些人的心情,那只是巧合。 觸動一些人的不爽,我猜我剛剛講的一定是夢話。 周末了~輕鬆些…還是看王建民投球吧。 |
|
( 心情隨筆|心情日記 ) |