時下是個美貌至上的年代。透過媒體的不斷再現以及商業廣告的操作，追求身體的「美」成為一種趨勢。人們追星、選美、修圖、在意拍照的角度，無關乎性別，大家都想朝自己的理想美趨近。尤其，當醫美科技日趨進步，人們更是趨之若鶩。美貌不再只是基因決定論，人還可透過後天敷臉、保養，甚至整形微調來修飾改造。至此，身體的美感成為醫學與商業上的可控變項，成為可買賣投資物事。

《嬰兒整形》所涉的主題關於「美」，尤其是在科技時代下對於「美」的再思考。主角徐絮似乎為了讓女兒符合一種「美」的標準，將嬰兒的她送去接受科技的「微調」。這微調造成道德上的矛盾、心境上的衝突，以及美的真假問題。一來，剛出生的女兒對於這場不可逆的動刀沒有決定權。二來，這樣的手術是否有必要性？沒動刀的結果會不會根本一樣？再者，這樣的美算是自然美、人工美、真美，還是仿造美？尤其戴醫生曾說，他動整形手術時，一位他在瑞典遇見的白人女性的面貌，是他「心中最底層的圖案」。

小說中巧妙地在整形的敘述外，加上「繪畫」的敘述，使彼此交相建構出一個更大的格局。這兩者的類型看似相去甚遠，卻在小說中顯得有些若即若離。繪畫作為一種傳統的藝術表現形式，所能描繪的不只有美，醜惡也能入畫，而整形的出發點則是只想產出賞心悅目的美。繪畫無疑是一種藝術，但整形算是「技術」還是「藝術」？兩者都有創造美的驅力，但整形又更近於一種修飾技法。而戴醫師的女兒依希又把繪畫視作一種整形，因為繪畫並不似攝影捕捉真實，而是經由畫家思考而再現的「加工」產物。繪畫與整形，兩者都不自然。

在如此的兩相比較之下，小說似乎不斷探問：美是一種什麼樣的概念？美與科技彼此的界線又在哪？小說開頭作者引了一句康德的話「若作為科學而被認為是美的話，它將是一個怪物。」這顯示「美」並不能如科學研究般以客觀證據佐證，因為審美帶有主觀情感。以科學證據來論斷美醜，就不屬於審美了，且將是荒謬的[1]。幫嬰兒的外貌整形調整，並就此預示嬰兒未來會往美的方向生長，這過程便暗示了某種科學驗證後的自信，並相信「美」存有客觀性(否則如何調整、預測？)。然而，美的面向複雜，外在的美，並不是一切。過度信仰科技對外在美的「創造」能力，將忽略內在、靈性的美等內心層次。雖這些心靈類項無法被統計、測量，但卻也屬於審美的一部分。欣賞藝術品而覺得美，我們並不老是看它的表象呈現，我們還看它的寓意、精神、情感，這些潛藏於內裡的，便是心的層次。

《嬰兒整形》以多視角方式，輪流呈現Father、Mother、Daughter、Doctor四個人物的心思與自白，一面推展情節，一面也不斷交替思辨著美的概念。文句充滿哲思以及相當精采準確的比喻。作者深入地透過整形的議題，為現代科技下的「美」闢了一條思索的途徑。

※《判斷力批評》(Critique of Judgment)的相關段落引文：