1，国民党这两年气势非常衰微，尤其去年底五乡（岛民自称五都）选举出乎意料惨败，显示民意完全不在国民党一方。民进党的本土化、去中国化、民粹理念深入人心。若非估计2016无望，国民党大佬们也不会均畏战不出，让洪秀柱牺牲打。

2，洪虽有冲劲，年龄、学历、履历均平平，没什么政绩可言。今日爆出承罹患癌症，更使中间选民动摇。深蓝固然仍会支持，浅蓝、半蓝半绿、拿不定主意的呢？

3，洪1948年出生外省籍，很容易被炒作成卖台集团，在台湾目前民意下，外省籍候选人要有本省籍120%实力或人气才有可能选举中打平。

4，被蓝营忽视的一点是，蓝军大老们放弃2016，原因在他们觉得目前台湾政治生态，哪个党上台都搞不好，那么2016放民进党上台，4年乱下来，自己2020年还有机会。尤其是“希望之星”国民党主席朱立伦，他有年龄等优势，当然不会放过2020。但如果2016年洪当选，则2020年国民党继续执政可能极小。人必有私心，国民党内大老们不会真心为洪辅选的....

5，洪副手还没定，宋厨余还可能出来搅局。即使这厨余只拿到很少选票，也会进一步削减洪的选票。国民党四分五裂是出生既有的老毛病，从同盟会时代直到今天从没改掉，在大陆时四分五裂、降将如毛降兵如潮，是丢失政权重要原因；到台湾后毫无改进，几乎每次选举都是绿营团结一心，蓝军（包括原蓝军出身的）几套候选人，这样内斗下去，能赢才怪。为 什么共产党比国民党团结的多？共产党是尸山血海拚杀出来的兵，国民党是读书留学中举的文人秀才。秀才永远比兵软弱涣散分裂，没什么疑问。民进党相比国民党 出身略低、草根性强些，其相对团结由此而来。这是血统决定无法改变的。国民党百余年内斗不休，甚至不惜联外以制内，斗不过竞争对手是必然之理。

国民党唯一机会是蔡及民进党在未来半年多出什么大意外。不过这可能极小：蔡没公职在身，万一其他民进党人出事，可以迅速切割，影响不大。

蔡 英文上台不无好处，至少中央政府不必过度输血台湾，也不用帮台湾维持其“邦交国”。台湾岛内轮来轮去只会越来越乱，台湾人对其假“民主”失去信心（我认识 的多位台湾人都将蔡英文视为救世主，不让蔡当四年他们是不会死心的）。从中华民族利益角度看，蔡上台才有利于两岸更快统一，大有好处。真“统派”应支持蔡 英文上台轮政。

——————————————————————

PS 从台湾网民大量分析洪秀柱学历是否伪造，绿民讽刺洪英语不好等都能看出，两岸政治生态完全不同：在中国大陆，共产党选接班人第一要求是看关键时刻敢不敢站出来。也就是是否敢于杀人、善于杀人、勇于牺牲不畏风险！江泽民能上位靠的是在上海镇压示威游行有方，将几个带头烧火车的立即枪决；胡锦涛上位靠在西藏敢于镇压暴乱，面对闹独立打砸抢烧杀得暴徒敢开枪！其次是能否吃苦、是否能搞好经济建设。习近平靠的是2002-2007年间在浙江省人均GDP和人均薪资收入全国双第一，且贫富差距较小，社会较和谐；此外习处理内外事务也都较强硬。胡春华是献身边疆数十年....中共选领导人从不看重学历，另外按潜规则中共核心领导层不收曾经留学美国的人，和沦为夷狄、卖国求荣的台湾成天比较领导人英语好不好截然相反....

以学历高低、英语好坏为标准选领导人的台湾省，选出的都是绵羊般的领袖，

和以是否敢杀人、不怕死、能吃苦为标准选择接班人的中共竞争，结果会如何？