「眼淚」是一部講「轉型正義」的台灣電影作品，拍攝及放映約在西元2009至2010間，故事設定在「國民政府白色恐怖統治」到現在的台灣社會， 講一位因「動用私刑」「終身遺憾」的刑警故事。

姑且先不論電影的拍攝技巧等「細節」，這類故事本身在敍述上就有先天的「主觀性」存在：南哥主演的警察老郭，因為過去用私刑誣陷了小雯的毒蟲爸爸，所以對吸毒致死案件的追查有了無可救藥的執著，最後由「曾經」的「加害者」變成了「隱性」的「受難者」。

沒錯！「加害者」和「受難者」這類政治的詞彙很適合用在本片！似乎導演想要追究並不只是「受難者」的「遲來的正義」，過去壓迫的痛苦，也發生在「加害者」身上，曾經參與「動用私刑」的過去，不僅毀滅了「受難者」及其家人的生活，也禁梏了「加害者」的靈魂。

於是，貫穿全片的Slogan「代誌没解決、原諒無可能」就變的很有「煽動性」。「曾經」的「加害者」背負著秘密，以到安養院當義工「照顧」「受難者」中風臥床的老婆；到檳榔攤買檳榔、處理挑釁事端，來「照顧」「受難者」的女兒....來「贖罪」。但是，「代誌沒解決」就算做了再多，「原諒」仍然是「無可能」，這就是這個故事的「基調」。再做「政治」上的衍生：目前的「綠色」陣營或是所謂的「受難者」聯盟，可以針對這個「基調」要求「加害者」「追究真相、釐清責任」，以期能夠「和解共生」。

「揭開歷史傷口」的導演想說的應該不只是如此....

否則，「認錯」的老郭就能夠開心的坐在他自己的生日宴會上和他的家人「和解共生」！

否則，小雯就不只是和她仍然中風臥床的媽媽呢喃：「爸不是個很壞的壞人，那個人也不是個很壞的警察」。

否則，導演也不必把老郭導成「隱性」的「受難者」：住在老舊旅店的「總統套房」、執著的「追求真相」卻被上司及部屬「陷害」。

.........................

退一步思考：因為上司命令「限期破案」，他們只好找個神智不清的毒蟲來「屈打成招」。在這個層面上來看，老郭這個「劊子手」也是個「限期破案」的「受難者」。他不做，自然也「有人會做」，「獨善其身」並無法「兼善天下」，不只在那個年代、任何年代都適用！

我未曾生活在那個年代，而且那個年代早己是過去，針對老郭和小雯的故事，不同背景觀念的人一定會有不一樣的看法及衍生的想法，我就不再往下推斷了。

_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/

[備註]
單純針對「電影」本身，我個人是很有意見的：故事人物的角色刻劃有點大小眼，陳述的故事略嫌片斷甚至有點不合理。而且電影的裝飾性鏡頭有點多、剪接的邏輯也屬於比較跳躍式的，比如：老郭片頭刑求紅豆的台詞，提到「台南那件事」；交待純純害死同學時，插入對弟弟「夢幻」回憶；老郭在片尾被關狗籠；片子收尾的「機車之行」...等。 (當然，也很有理由相信，瑕疵是由於不足的經費所產生的。)

圖片取自http://tears2009.pixnet.net/blog