我確信這篇文章應該會惹火我眾多支持綠營的親戚，和我喜歡的女子，如果我沒作到，代表我的評論不夠力。如果我真的惹火了一些親戚朋友，只能對他們說聲抱歉，也請你們理解，我只想藉著這近四千字的文章，探討自己心中的偏見與盲點（這是歐巴馬說的喔！）。

　　1025大遊行剛過，陳雲林下星期要來，在這個熱鬧不已的時代環境下，誘發我寫這篇文章的理由卻是一次家族聚會裡的個人經驗。

　　話說好幾個星期前我受遠房阿姨之邀參加一次家庭聚會，就像所有的大家族聚會一樣，談論的話題不外關乎家庭成員內的瑣碎話題，為什麼還不結婚呀（那是指我）？誰現在又在作什麼呀？小孩好可愛呀？聚會本身什麼事都沒發生，到是我先到阿姨家碰頭時，人還沒坐下來，劈頭就被問了一個與我完全無關的問題：「你怎麼看馬英九要開放大陸學歷認證的事情？」

　　我是招誰惹誰了呀？我即不是政府官員，又不是國民黨黨員，連一張大陸學歷沒有，幹麻要回答這個問題？為求早早脫身，我這個晚輩直接跳到結論：「馬英九不會開放大陸人來考證照，影響應該不大吧！」

　　沒想到算盤完全打錯，親愛的阿姨開始反駁我的結論（可是那也不是我說的，是馬英九說的呀）「考選部的官員都有說，有大陸學歷就可以考公務員！」

　　「那指的是有大陸學歷的台灣人吧？」在完全不了解新聞前後背景的情況下，我以法律人的標準邏輯推論回答；不理會我的解釋，阿姨依然堅持她的理解是對的，事後我找到了當初中央社發的新聞稿。

　　如果你只看了這一段文章，以及一大堆利用這個報導大發議論的談話性節目，不清楚法律架構的人真的可能會被誤導。但是，這篇報導是有後文的…

考試院考選部次長黃雅榜今天說明，根據國家考試規定，凡是中華民國國民、擁有符合教育部採認的國外專科以上學校學歷且取得文憑的民眾，就能參加公務人員考試。

　　官員，而且還是當時民進黨政府的官員說的喔，中華民國國民才能考！中華民國法律雖然視大陸地區仍是中華民國的固有領土，但從來沒有視大陸同胞為中華民國國民（至少他們沒有身分證，除非他們入籍台灣），為我只能感嘆民進黨扭曲的宣傳真的深入人心。這時換我表弟接手了，有律師資格的他至少還不會犯下認為「大陸人可以來考公務員」的錯誤，但對有大陸學歷的台灣人能不能考公務員，或者是職業證照，他的反應一樣激烈。

　　「當然不行！」他說，「高中、大學學跑去大陸研究所？不行！」「台幹子女在那裡念書回來，不行！」「北大清華復旦畢業的呢？還是不行！」

　　其實他的話大概也不脫民進黨在反對大陸學歷時各項論點，什麼「他們會被共產黨影響啦！」到那裡去的人「會減低臺灣意識啦！」連台幹子女在大陸念書，他都可以提出「他們去了太久，已經不是這邊的人！」等等個人十分不予茍同的論點，難道他們不是臺灣人？那且多數的人，還真的都是民進黨定義下的台灣人喔！不過說實話，對這個議題任何人採取怎樣的主張，都是個人自由，我一點意見也沒有；我支持要開放大陸學歷，真正有權利的馬英九就是要開放大陸學歷，以現行的政治體制，反對的人只能等下次選舉再翻盤，誰叫民進黨320輸了呢；不過接下來他的話題一轉，開始讓我有了深究的興趣，不是對認證大陸學歷這件事，而是台灣社會特有的排外心態。

證照的議題其實是兩個不同的問題，因為臺灣其實是准予符合資格的外國人及港澳地區人民可以參加臺灣的證照考試，所以民進黨標準張冠李戴的說法是，只要考選部以解釋令把大陸地區人民視為外國人，那中國人就可以在臺灣考照。言之似乎成理，但是等等！我們的法律律體系可沒有把大陸同胞視為外國人呀，他們在法律上有個特殊位置，就是「大陸地區人民」，不然也不用費事再把港澳地區人民分出來，如果國民黨真的以行政解釋將大陸人民視為「外國人」，那民進黨才應該舉雙手贊成，因為這代表國民黨不再主張「一個中國」，而是「一邊一國」。講了半天，阿姨依然不相信不會開放大陸人來考照，她說馬英九一定會開放！好吧，那是馬英九的問題，不是我的問題。 

但我對表弟在「台灣人擁有大陸學歷」能不能考公務員及專業證照的態度其實是有些吃驚的，為了不要流於概恬性的討論，所以我舉了個實際的例子：「有許多中藥行第二、第三代，因為在臺灣考不上中醫系，也通不過中醫檢定，所以去了大陸唸中醫，如果開放了大陸學歷認證，這些人能不能在臺灣考證照？」 

我承認我舉這個例子是有陷阱的，每次在反對大陸學歷時都會現身的中醫師、會計師、律師公會，我認為他們真正反對的理由都是為了維護自己原有的商業利益，因為這些執照背後都代表了對市場的壟斷。而我只舉了中醫師例子，是因為這種情況大多發生在中小型城鎮裡，那裡多數的中藥行都是家族企業，而大多數的中藥行老闆都是經過檢定系統，而不是教育系統取得中醫執照，因為醫療政策的改變，他們的子女已經很難用原本的方法取得中醫執照，所以他們才去了大陸唸中醫，為的也就希望有昭一日可以用大陸學歷回台考執照。

更重要的，他們大多數是本土意識型態下界定的臺灣人，而他們的父執輩，在地方特有的政治環境下，許多人是重要的意見領袖，所以有關中醫師的考照爭議，其實是臺灣人與臺灣人因為養成差異，相互爭奪經濟利益的問題。（所以我說這是有陷阱的，會計師與律師沒有這個背景因素。） 

我的表弟立場依然沒變，這也不令人意外，但令我意外的是，話題三轉二轉，他居然開始問起我，想不想去大陸發展？我能不能去大陸發展，是我端看個人意願與服務公司的政策，但反應到我腦海的卻是：「如果公司未來派我去大陸，我未來的老婆如果也要一起去，小孩當然也要一起帶過去呀。那我小孩的大陸學歷要不要承認？」（聲明一下，這完全是個假設性議題，我目前連女友都沒有。）

排外(甚至仇外)情緒當然不是台灣人所獨有，不然世界上就不會有種族議題了，其實多數的種族議題都是源於對經濟資源的爭奪，或是對失去經濟控制權的恐懼。像美國在十九世紀末進行的排華行動。完全源自於恐懼與無恥政客的操弄，中國人當時在美國。即便在西岸，不論是在人數或經濟力都不具影響力，只是因為他們集中於採礦與鐵路修建工程，影起了較大的觀注，但國會通過排華條款的同時，更多的愛爾蘭及東歐移民大批大批的通入美國，帶來更多的廉價勞力，使得這個排華作為更增添歷史的荒謬。

大陸距離台灣只有一個海峽之隔，人口是台灣的數十倍，文字語言相通（幾乎相通），有著低廉而龐大的勞動力（至少目前多數人仍比臺灣低廉），對這麼一個經濟體的勞動人口有所提防，這是很正常的自我防衛反應，尤其是大陸仍宣稱擁有臺灣主權的情況下，我們自然對大陸來台人士，不論是在出入境管制，甚或在心態上多所提防，這是無法消除的人性。沒有一個民主國家的領導人會忽視其中的選票壓力，馬英九當然也不會。 

我之所以認為這是臺灣社會特有的排外情緒，除了源於恐懼，更是因為大家對這個議題的角度，與在兩岸關係中自己的角色有關，像我阿姨一家，沒有人實際在大陸工作生活，當然也不會有人面臨到自己或子女的大陸學歷問題，就算你說你不會把孩子送到大陸就學，但也不是每一個到大陸工作的臺灣人，都可以提供把小孩留在臺灣的家庭體系，而在現在經濟不景氣的年代，你能隨隨便便的說：老子不幹了嗎？那些把員工派去大陸的老闆，很多也是所謂的「臺灣人」吧，那我們這些辛苦面對生活挑戰的勞動階級，就必須被那些臺獨基本教議派的莫明恐懼所綁架，而犧牲自己孩子的未來？ 

那我們又應該如何看待，大家都想去大陸發展的潮流？臺灣人可以到大陸自由發展，而大陸人通通不能來？要不是大陸想統戰台灣，對這個情況視而不見，要不然在一個正常的兩國關係架構下，早就足以打一場經貿戰爭了。

某些泛綠支持者，不論是面對大陸學歷認證，以及陳雲林來台的情況，似乎都有一種想要限縮兩岸關係，到最好不要往來，或者我們去可以，大陸的人與貨千萬不要來的心態；但現實是，這完全是不可能的，大陸現在擁有的經濟實力與能力早在臺灣之上，大陸的社會問題在於內部的貧富與社會衝突，然而大陸再也不是在辜汪會的那個時代，仍需要臺灣經濟實力拉一把的國家了，這才應該是我們檢視我們排外心能時，真正必須去嚴肅思考的議題。 

回到大陸學歷認證的話題，我個人支持承認大陸學歷，因為全世界都承認只有臺灣不承認的情況是可笑的，承認的範圍與假學歷，只是個技術問題，，同不同意特定的執照考試資格，則是當政者的政治判斷，我們也沒有因為美國野雞大學很多，或者有人用美國假學歷招搖撞騙而不認證美國學歷呀。 

本質上，我認為承認大陸學歷是一個階級問題，而不是統獨問題，假設一個大老闆的兒子與一個台幹的兒子都很優秀，都從北大畢業，結果，大老闆有的是資力可以讓他兒子進入美國長春藤名校，如果他回來台灣，依照臺灣的法律，他一樣可以考公務員，參加證照考試。但被臺灣老闆逼迫去大陸工作的台幹（不然他就沒工作了），沒有足夠資產讓他兒子去美國，他無法回來考臺灣的研究所（如果依我表弟的標準，連唸完高中回來考大學也不行）；如果他留在大陸發展學術，未來連與台灣進行正式學術合作的資格都沒有（但是大陸去過美國留學的學者會有），如果這種情況真的發生，那絕對是兩岸關係發展史上最荒謬的一頁，而且對付的不只是敵人，是自己的同胞。