字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/07/03 11:45:09瀏覽982｜回應1｜推薦5 | |
張俊彥夠不夠資格當考試院長，這當然是立委應予審查的法定職權，如果他們沒用心審查，是立委失職。 張俊彥是否有收受財團不正利益，當然也是他必須釐清的問題，不然他也不用當考試院長了。 但因為壹週刊一篇消息來源不明，又未經任何正式調查的報導，一群立委就指張俊彥的任命有問題，不支持他的考試院長任命！ 這只顯示一點，我們的立委們，根本不是依自己的職權獨立審查，他們是因為自己的好惡判斷是非，不然你有見到任何一個國民黨立委在上一期壹週刊出刊時，拿著雜誌要求海基會董事江炳坤下壹，那又為何是民進黨的委員在作這件事呢？ 立委時常指責行政官員不尊重立院，但顯然立委自己也不尊重選民的付託，壹週刊存在的目的是為了賣雜誌，真象只是銷售目的的附屬品，但立院的目的是監督政府，那就應該拿出些監督的樣子，而不是幫忙黎志英賺錢的跳樑小丑。 找出證據、發覺真象，向人民證明，你有在做好立委，維護人民的權益，顧緊我們的荷包。 如果臺灣是靠蘋果日報與壹週刊告訴我們，它們的頭版或封面就是真象，那立法院還是改名叫行政院立法局好了。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
