其實我不是要評論馬英九出國坐班機這件事，因為這根本不值一提，全世界近二百個國家裡，我就不相信沒有其他國家的總統或首相出國是坐一般班機的，尤其是一向不講架子的北歐國家，所以這事一點都沒有什麼了不起。

　　可以一堆輿論與政治人物的反應卻讓我覺得有些好笑，首先，民進黨有人說（好像是柯大黨鞭），那般班機一定只有馬英九一夥人，所以剩下空位一定是華航出錢，結果這架班機除了商務艙之外已經要客滿了，總不會所有的人都是國安人員吧。

　　其次就是維安顧慮，大部份的媒體評論都是集中於此，這麼長的飛行時間，乘員背景不一，可能有危險性；有人帶危險物品上機，或是刻意要對馬英九或隨行成員有惡意舉動該如何？

　　說真的，如果有人真的要對馬英九有惡意舉動，現在必須先花至少十萬商務艙機票錢才有機會，合不合成本效益都有待考慮了，而且那個人能作什麼？這是一班飛美國的飛機，平時安檢就已經嚴的不得了，連一把刀子都帶不上去，遑論爆裂物？況且機上還會有為數不少安全人員。

　　其實唯一會有問題的，是對同機旅客的帶來的安檢困擾，在以前總統出訪的時候，同行的記者需要前一天把行李送檢，不少人因此藉題發揮。但說句實在話，真的要改的，是我們社會對於總統維安的奇特觀念。臺灣人習於美國總統式的維安陣仗，但確又很少去檢討，這麼維安思維在台灣真的正確嗎？美國是個持槍自由的國家，也就是說，任何想作什麼奇怪事情的人，都能很輕易的能弄到槍，台灣不是；美國有政治暗殺的傳統，臺灣歷史上的政治暗殺事件都發生在戒嚴時期，對國民黨領導人的政擊，是一種反制威權的政治舉動（即使只有少部份的人贊成），在民主時代這個險危因子也不復存在，就算是在反扁運動最激烈的時期，也從未看到有人要去暗殺陳水扁，大家最多只是試圖在他眼前鬧一鬧而已。所以，我們真的要用美國總統的標準，看待台灣總統的維安嗎？

　　如果國安單位以過當的方法，干擾了其他同行旅客的便利，那我一定會在這裡把馬英九罵到臭頭（沒辦法，誰叫你是總統），但我們似乎也應該認清，臺灣只是國際政治上無足清重的小國，我國不是美國，我們對於維安或排場這種事的關切，其實是反應了臺灣人特有的自卑情結，而不是真實的批評。