字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/10/23 15:40:53瀏覽247｜回應0｜推薦3 | |
習慣上，發現可能可以做的研究，我總是會開啟一個新的檔案，逐步收集累積該主題的相關資料。每當在備課、聽演講或做各種研究、閱讀時，發現可以納入的材料，或是想到新的觀點，就會將資料或想法鍵入到該檔案中。隨著時間的過去，每個檔案有著不同的累積，有的主題不一定有適當的材料可以研究，有的發現原現的方向有所不妥，有的則累積了相當的材料，可以逐漸進入編輯章節、組織論點的階段。有的則可以進入書寫、發表。 我總是以為，做學問的其中一個面向，猶如栽種一盆盆的花朵。在機緣到時，種下一株珠幼苗，然後長期澆灌、施肥、呵護，直到花朵長成。花朵長成的過程，是需要時間的。栽種的過程，也一樣需要時間來觀察植株的成長變化，調整照護的方法。有些栽種的道理，也不是一天兩天可以領悟。而且栽種的人、栽種的環境持續在變化中，也都不能保證哪一盆或怎樣的栽種方式可以栽培出美麗的花朵。有的可能一如預期，有的可能是意料之外的好，當然也有的是枯萎失敗。不過，可以確定的是，持續的用心呵護，持續的改善方法，持續的領悟道理，逐漸地，花朵一定會一盆一盆地開。 然而，現在的學術環境所要求的，必須是立竿見影，短時間內集中各種的猛藥於一盆，促使其早日開花結果，樹立標竿。因此，只能在短時間內針對一個集中的焦點，搜索枯腸。不論有沒有領悟，不論有沒有心得，只以生產出論文成品為唯一目標。 為了要迅速生產出論文成品，而且確保可以刊登，不致種了一盆會枯萎的花，必須先進行市場分析。已被吵太熱寫太多的不宜寫，做開路先鋒寫太少人寫的也多半不利，必須找尋介於其中的題材來寫。然後收集幾篇重要論文仔細閱讀，看看別人引用哪些文獻與理論，消化消化，抄抄剪剪，重新組織，評論評論前人的觀點，加一加自己的看法，最多再加少量的新材料，然後就是一篇新的文章。如此重複操作，很快的可以量產出相當數量的論文，並因論文數量與論文之引用對話，在學術社群中樹立被認可的標記。 許多人總說，大家都知道這種抄短線的做法並不合適，可是許多人也總是說，制度就是這樣。就像跑步競賽，必須跨過這些障礙物，才能追求往後長遠的學術發展。但是，我很難明白的是，制度難道自古至今天上掉下來就是這樣？它難道不是人訂的嗎？而學術如果真的像是長跑，為何人們自己要在路上擺放一些障礙物，讓每個人都被障礙物擋一擋，而不是大家一起邁往康莊的大道呢？ 人的時間是有限的，精神與體力也受到年紀的限制。整個世代的人，在最有創造力與思想最有活力的三四十歲之間，被置入一個障礙賽中。等到改弦更張，由做學問轉換成應付障礙賽的跑法，將這場障礙賽跑過之後，大家也都損失了最寶貴的一段時間，甚至喪失了真正做學問的方法、態度與理想。而如此，有可能構築成一個真正深厚有實力的學術圈嗎？ 2010/10 |
|
| ( 創作｜其他 ) |
