邁入21世紀第2個十年，大家的心願是什麼呢？前不久選出的代表字「盼」，與跨年夜的101煙火、巨大又燦爛的「Taiwan UP」，合起來似乎可以說明，新的一年，大家盼望著台灣UP起來。

UP在英文中是「起來」的意思，往往意味著主詞目前處於「躺平」的狀態，說話的人則期待主詞「快給我起來」。難怪有英文教授出面指正，這用法會讓外國人誤會台灣先前是躺平的。 

語法上的小問題，當然不值得吹毛求疵下去。不過，有許多近日台灣社會流行的批評言論，似乎也快把台灣罵平了吧！ 

例如，提到兩岸經濟的發展，很流行的論調是：台灣過去十年是虛耗在政治鬥爭上、相對中國大陸的高速經濟發展，台灣因為浪費時間已經遠遠不如了。但如果看一下台灣從2000年到2009年的統計數字，除了2001年的網路泡沫和2008、2009的金融海嘯外，台灣經濟成長率一直維持在5％上下，而未來2010的經濟成長率也上看4.99％。 

經濟民主不斷進步

雖然遠低於中國每年近兩位數字的成長率，但亦高於美國、加拿大、英國、德國等，上述這些已開發國家，平均成長率僅在2-3％左右。而放眼國際統計數字，中國大陸也並非是過去十年來唯一達到兩位數成長率的國家。亞洲國家包括印度、柬埔寨、緬甸等，過去的年經濟成長，也都在8-12％之間。由這些國家可以看出，它們的共同特色是皆處於經濟的高度成長階段，而事實上在1978-1987年間，台灣也曾經有過兩位數成長的階段。經濟學入門會告訴我們，經濟成長率在一個逐漸成熟的經濟體，本來就有漸漸下降的趨勢，此時，社會成長的指標，可能轉移至環保、法治或文化創意等。如同不會有人認為因為歐美國家的低經濟成長率，就認為印度、柬國等，整體比歐美國家更為先進，台灣的成長率，無法像中國大陸一樣達到兩位數字，其實也沒什麼好大驚小怪的。

又例如，對民選總統的批評，一貪腐一無能，於是有人說這是過往十年民主政治的悲哀。但筆者所見恰好相反。如果不是民主政治，人民如何能要貪腐總統和平下台？如果不是民主政治，司法何以能審判過去的在位者？就算程序正義再有問題，至少在台灣的環境，大家可以自由發言批評，不會被抓起來關。而無能至崇禎的批評，在筆者看來更只是彰顯了民主政治的優點、而說明馬總統絕不是崇禎而已。試想，如果馬總統是崇禎，批評者早就被凌遲、腰斬了。民主本就是眾聲喧嘩，因為多元，所以行政效率減慢；因為注重民眾的意見，所以政策常常搖擺。這一切當然都還有進步的空間，但一個完美的政府本來就不存在，至少比起從前，更注重民眾聲音的政府，是一種進步。

台灣其實不需要為了隔壁鄰居處於青少年期快速長高而焦慮不已，也不需要將自己選出來的領導人罵得一無是處。也許過去十年來，台灣進步的不夠快，但從數據和現實來看，它一直都在進步當中。台灣要UP，信心應該先UP起來。