字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/12/03 20:53:28瀏覽780｜回應0｜推薦1 | |
| 我在Google以關鍵字「麵疙瘩殺手」搜尋，得到以下之相關新聞，在此做一整理，以方便各讀者的閱讀，及自己經歷此一事件的紀錄。 飄雲部落格原始文章-美食部落格又挨告 -店家提告 妨害名譽 https://blog.udn.com/chrislin1212/5740221 從接到法院傳票開始，好像我成了「妨害名譽」的罪人，全家籠罩在官司的陰影。 所謂台灣民主價值、言論自由算什麼？到一間餐廳連好不好吃，服務好不好都不能說，那幹嘛還談「言論自由」呢？ PC Home新聞-網PO「麵疙瘩殺手」 部落客被控誹謗 http://210.59.230.13/living/tvbs/20111203/index-13228866935002439009.html 2011-12-03 12:46:16 TVBS 林義邦 網PO「麵疙瘩殺手」 部落客被控誹謗 上網PO文真的大意不得，高雄有一名網友透過團購網站購買餐券，第二次訂位時認為遭到店家刁難，他上網貼文批評這家餐廳是「麵疙瘩殺手」，服務態度不佳，極不推薦前往用餐，結果店家認為是惡意攻擊，憤而告他誹謗。 剛煮好的麵疙瘩上桌了，團購網站賣的餐券，雙人套餐半價只要179元，讓林先生一口氣就買了4張，2月分用掉一張，3月分再打電話訂位時，覺得遭到刁難，因此他在部落格上貼文，批評這餐廳是麵疙瘩殺手，說麵疙瘩沒嚼勁之外，服務態度也不佳，訂位被兇，只有一桌客人也要等15分鐘麵疙瘩才上桌，在冰箱拿飲料，服務生馬上出面要錢。 被告林先生：「像我拿一瓶蘋果西打要回桌上喝，人就衝出來，說我要跟你收30元。」 業者：「我們服務生說不用，你吃飽再去付，他就硬要塞錢。」 店家說，工讀生好意提醒結帳時付款被曲解，當天是客滿，也非部落客說的只有一桌客人，而且訂位時也沒有刁難，他們反控部落客說假話，告他誹謗。業者：「你覺得不好吃你就退掉，那是可以退的嘛，有退的機制，可是你還要再訂啊，是訂第二次。」 林先生：「我當下遇到的消費經驗是這樣，言論自由是社會文化進步的動力。」 林先生說，只是陳述經驗卻挨告，真的是始料未及，由於這類案件頻傳，律師特別提醒民眾，網PO意見時，不能以情緒性的字眼隨意謾罵，而且要符合善意、合理的評論原則，才不會吃上官司。 新聞來源：TVBS MSN新聞-TVBS-網PO「麵疙瘩殺手」 部落客被控誹謗 https://news.tvbs.com.tw/life/74722 更新日期：2011/12/3 13:54 剛煮好的麵疙瘩上桌了，團購網站賣的餐券，雙人套餐半價只要179元，讓林先生一口氣就買了4張，2月分用掉一張，3月分再打電話訂位時，覺得遭到刁難，因此他在部落格上貼文，批評這餐廳是麵疙瘩殺手，說麵疙瘩沒嚼勁之外，服務態度也不佳，訂位被兇，只有一桌客人也要等15分鐘麵疙瘩才上桌，在冰箱拿飲料，服務生馬上出面要錢。 被告林先生：「像我拿一瓶蘋果西打要回桌上喝，人就衝出來，說我要跟你收30元。」 業者：「我們服務生說不用，你吃飽再去付，他就硬要塞錢。」 店家說，工讀生好意提醒結帳時付款被曲解，當天是客滿，也非部落客說的只有一桌客人，而且訂位時也沒有刁難，他們反控部落客說假話，告他誹謗。業者：「你覺得不好吃你就退掉，那是可以退的嘛，有退的機制，可是你還要再訂啊，是訂第二次。」 林先生：「我當下遇到的消費經驗是這樣，言論自由是社會文化進步的動力。」 林先生說，只是陳述經驗卻挨告，真的是始料未及，由於這類案件頻傳，律師特別提醒民眾，網PO意見時，不能以情緒性的字眼隨意謾罵，而且要符合善意、合理的評論原則，才不會吃上官司。 民視-批「麵疙瘩殺手」 部落客挨告 http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2011C03U07M1 2011/12/3 13:35 網友透過團購網站購買高雄一家餐廳餐券，第2次訂位時認為遭到店家刁難，退掉剩餘餐券後還上網po文，說餐廳是「麵疙瘩殺手」，極不推薦前往用餐，結果被店家認為惡意攻訐，反批說如果覺得難吃，為什麼又來訂第2次?憤而提告誹謗。 剛煮好的麵疙瘩上桌了，團購網站賣的餐券，雙人套餐只要半價，讓林先生一口氣就買了4張，2月分用掉一張，3月分再打電話訂位時，覺得遭到刁難，因此他在部落格上貼文，批評這餐廳是麵疙瘩殺手，說麵疙瘩沒嚼勁之外，服務態度也不佳，訂位被兇，在冰箱拿飲料服務生馬上出面要錢。 店家說，工讀生好意提醒結帳時付款被曲解，當天客滿也不像部落客說的只有一桌客人，訂位時也沒有刁難，他們反控部落客說假話，告他毀謗。 林先生說，只是陳述意見卻挨告，實在料想不到，不過律師特別提醒民眾，網上發文表達意見，不能用情緒性的字眼隨意謾罵，而且要符合善意、合理的評論原則，才不會吃上官司。(民視新聞南部綜合報導) 蘋果日報-部落客指遭刁難 網po「麵疙瘩殺手」 挨告 餐廳：若難吃 為何來訂第2次 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33861175/IssueID/20111203 2011年 12月03日 【郭芷余╱高雄報導】網友「飄雲」透過團購網站購買高雄采月餐廳餐券，第2次訂位時認為遭店家刁難，退掉剩餘餐券後上網po文指該餐廳是「麵疙瘩殺手」，極不推薦前往用餐，結果被店家認為惡意攻訐，反批：「他若覺難吃，為何第1次吃光光又來訂第2次？」憤而提告誹謗。 「飄雲」本名XXX，部落格為「雲的故鄉」（https://blog.udn.com/chrislin1212），文章以藥師工作、美食、心情3大類為主，部落格點閱率高達13餘萬次，他得知挨告後表示：「全家籠罩在官司陰影下，希望能和解，也希望店家尊重多元言論自由。」 采月創意料理餐廳老闆娘張庭蜜說：「《蘋果》美食版報導本店2次，我有信心！提告不是因被說難吃，而是他對服務態度等情況說假話，惡意批評影響商譽。」 林男表示，今年2月間在團購網站買采月餐廳4張各179元半價雙人套餐，隨即與家人前往用餐。3月1日他再打電話訂位時，覺得遭刁難，因此退掉剩餘3張餐券。 ※「沒嚼勁很失望」 他在4月2日上網以《關於—采月創意料理「麵疙瘩」殺手—極不推薦前往用餐》為題，撰文指「訂位遭到店家兇、當天只有1桌客人卻等15分鐘麵疙瘩才上桌、在冰箱拿飲料後服務生馬上出現要錢」，還批「麵疙瘩殺手，沒嚼勁、失望透頂」，並稱不會再來第2次。 老闆娘張庭蜜經顧客告知氣炸，表示當天客人很多，她也不在意林男一家4口共用1張雙人餐券，麵疙瘩上菜前林男已吃3道菜，且服務生善意提醒飲料餐後結帳卻被曲解，她只是提醒團購券使用方法，並未刁難。 ※不能情緒性謾罵 全案目前進行調解程序，林男雖欲和解，但最新部落格文章仍號召網友聲援。律師陳俊翰提醒，雖然東西好不好吃是個人意見陳述，但網友公開批評時，應有相當事實證據如照片等，且不能以情緒性字眼隨意謾罵，需符合善意且合理的評論原則，才不會吃官司。 |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
