字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/10/25 15:38:35瀏覽715｜回應0｜推薦19 | |
 關於網路上評分，要給對方評價，而評價只有「優良」、「普通」、「極差」三種時，連給店家「極差」都可以告「妨害名譽」，還真的什麼都能告。至少，檢察官英明，認為，此為徐女在交易過程中的主觀意見及評論，本質上無「真實與否」問題，認定罪嫌不足。 既然店家都知道，告了不會勝訴，那幹嘛還告呢？就只是報復性提告，讓你上班很麻煩，請假還讓老闆嘮嘮叨叨，煩到你只能自動「舉白旗投降」！ 引用自：自由時報-買家評極差被告 言論自由不起訴 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/24/today-so13-2.htm 〔記者林慶川／台北報導〕徐姓女子在「以物易物交換網」上與邱姓婦人交換物品，因認為對方的物品有瑕疵，交易結束後，在網站上點選「極差」的評價，邱不滿，狀告涉妨害名譽罪，檢察官認為網友主觀判斷，屬言論自由範圍，處分不起訴。 去年9月間，徐女在網路上以一雙球鞋和邱婦換了皮包、膠帶等物品，事後發現，皮包標籤已被剪掉，膠帶也過了保存期限，向邱婦反映，邱婦回說她只賠償重大故障，並認為對方吹毛求疵。 徐女不滿，給了負評，兩人對簿公堂。徐女應訊時強調，交換網站要求交換成功的會員，要給對方評價，而評價只有「優良」、「普通」、「極差」三種，她認為邱婦用來交換的物品有瑕疵，因此點選「極差」。 檢察官認為，此為徐女在交易過程中的主觀意見及評論，本質上無「真實與否」問題，認定罪嫌不足。 |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
