獨裁不是來自邪惡，真正的邪惡來自無法自覺。 - 蘇格拉屎的藝術日誌

字體：小中大

獨裁不是來自邪惡，真正的邪惡來自無法自覺。

2012/12/10 11:54:23瀏覽522｜回應0｜推薦3

(作為一個老師，有些在課堂上沒有時間說清楚的話，我想在這裡說清楚，我也無意用權威來強迫你們認同我的觀點，所以你不一定要接受的我的觀點，我要的是理性的討論。)

近代哲學發生了一個哥白尼式的革命，這革命就是對人類有限性的自覺，自康德以降，無論任何領域的科學，我們討論問題時都有一個基本的前題，那就是我們所論述的一切，都是由我們身體、歷史、文化視野、媒體，甚至家庭所限制的，所以我們看到的永遠是由我們「建構」出來的世界。

瞭解這一點是很重要的，因為發現自己的有限性，才會讓人保留自己的開放性。當你意識到自己無論如何都無法掙脫限制的時候，你才會對各種觀點開放，才會去對話，以理解自己的限制在那裡。
⋯⋯

從這個角度來看，所有的觀點都是裡特定的角度出發的，我們本就該對任何的觀點持小心審慎的態度。

我要談的就是我對反旺中的看法，我絕對反對媒體壟斷，因為我們很難擺脫媒體對我們的影響，但我對反旺中是持觀望與保留態度的，因為所有的媒體背後都有財團，不同的媒體從各自的利益出發，各自建構各自的觀點，扭曲報導的媒體何其多，而為何這運動只針對旺中呢？自由、蘋果的報導就屬實嗎？難道他們就沒有扭曲嗎？這才是我最想問的問題。

如果你反所有的媒體，要所有的財團從媒體的影響力中退出，我絕對會舉雙手贊同。

但我看見的是，大家對其他媒體是完全迴避的，只反對對自己不利的媒體，這難道不是另一種獨裁嗎？如果連自己的有限性都無法意識，那你們又有什麼立場去批判別人的獨裁呢？

歷史上獨裁者往往都認為自己是正義的，所以獨裁不是來自邪惡，真正的邪惡其實來自不自覺。

所以避免被媒體愚弄的最好方式，就是學習「深入」、且獨立的思考，擺脫你原生家庭、文化，甚至是老師 (包括我) 對你的影響，這就是「我思故我在」的真諦。否則，至少也先學會在判斷之前冷靜下來，不讓自己的偏見主導你的行動。

否則，就會像某個西諺所言，你趕走了一隻鬼，卻引會引來更多邪惡的魔鬼。

這也是我對反旺中興趣缺缺的原因，其實反旺中最大的獲利者不是我們，是黎智英。

上課時請好好聽我怎麼談康德吧。

( 時事評論｜公共議題 )