關於服貿，我也不知道 - 蘇格拉屎的藝術日誌

字體：小中大

關於服貿，我也不知道

2014/03/25 23:21:09瀏覽1453｜回應3｜推薦10

S-J H：老師~ 我對服貿的了解也不多,但就我透過網路所了解的,學生們抗議得並不是服貿,而是對於為什麼一問到服貿,大家總是一知半解? 明明是國家重要的決策,為何審查卻不公開透明?我們不想跟隨別人的煽動而妄下結論,一件事的好壞也無法輕易切割,但現在的我們連一個想清楚瞭解的管道都難以取得。

回S-J H：

很高興你願意來與我分享你的見解，對於這件事，我的想法是這樣的~

首先，我提出來的是我對這件事的觀察，而且我也無意影響大家，因為我也是政治的外行人，你就當著是另一種大家沒看到的觀點來參考好了。

其實服貿議題早在去年就開始吵了，我雖然對這問題沒興趣，但這事關係到台灣的未來，所以還是偶爾留意它的發展。⋯⋯

不知你知不知道，在去年年底，馬英九被質疑賣台時，曾邀蘇貞昌與他公開對服貿議題進行辯論。

那時辯論時間已定，後來卻因為王金平的黨爭事件(這又是另一件事了)，蘇貞昌突然取消辯論，當時我是很錯愕的，因為這難得讓公民瞭解這法案的機會。(這是一個讓公民瞭解兩方意見的機會，很可惜的錯過了，因為政府的每一個重大法案都要取得全民共識的話，那我們再吵一萬年都不會有共識。)

而且服貿與國民黨黨爭一點關係都沒有。

然後之後這件事就不了了之，一直到最近這法案要在立法院通過了，民進黨開始反對，然後國民黨強渡關山，後來就演變成現在的事件。

我不會噁心的假裝自己是無政治色彩的，然後又偷偷影響同學，我可以直接告訴你，在上一屆選舉中，我是站在國民黨這邊的，選他們的原因並不是像大家說的，受媒體擺佈，也不是媚中，我沒那麼笨，而是我較認同他們的兩岸政策，因為我覺得我們是逃不掉這個巨大的威脅的，我們只能強大自己，去面對大陸的威脅。

對於這件事，我是很擔心的，你不覺得這就是台灣長期藍綠對立下的悲劇嗎？其實服貿早就可以辯論，我們不辯論，我們只對立，政客們等到變成對立後再來坐收漁人之利。

所以在看這件事時，我不同意黑箱作業，強行通過法案很不民主，但如果所有的問題都要等到大家有共識 ( 這問題並不是那麼簡化的，如果凡事要全民同意，這是有點民粹的觀點，那我們就不必選立法委員了，但民主國家的人民本就有權力對國家發聲；這就是民主的兩難。) (我覺得理論上如此，但瞭解台灣的局勢的人都應該知道是不可能的 )

服貿一定會對某些行業帶來好處，同樣的也會波及某些行業，就像我們要蓋發電廠或焚化爐，大概沒有一個人要接受它蓋在自己家旁邊，但我們每個人都想要用電丟垃圾，所以我們今天所有的政策都很難推動了。作為一個國家的政府，它本來就是已整體利益為考量的，總會有人在整體利益考量下被犠牲，但在民主國家，這些問題都會被渲染，政客們總會在這時介入，我們大概不用再有什麼重大的政策了。接下來，倘若蔡英文當總統，國民黨也會用同樣的方式，排山倒海的報復。所以台灣就把時間浪費在內耗之中。

這些問題不是台灣問題，而是人類民主制度的問題，我們似乎還找不到更好的方法來解決這種制度上的問題。

所以我完全無法隨這件事起哄，如我之前的留言，服貿問題不是邪惡與正義的對立，但現在我看到的只剩這種正邪對立討論，甚至在這群人當中，有人是反服貿，有人反黑箱(我不反服貿，我反黑箱作業，但在媒體渲染下，好像大家都在反服貿，所以在關注這件事時，也先請釐清你是反服貿還是反黑箱？)，所以對於這件事，我是困惑的，我無法在看不清楚前就跟著大家搖旗吶喊，甚至我覺得大家該做的不是熱血，而是冷靜下來討論這問題。

我先回答到這裡，想到再補充，哪裡不對，也請批評。


	回應文章