字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/12/01 07:08:16瀏覽166｜回應0｜推薦0 | |
| 馬英九坐牢也是轉型正義 作者：羅伯特亞當斯(自由作家) 馬前總統有無教唆洩密，案件分由北院、北檢分別審理、偵查中。倘若犯嫌重大、罪證確鑿，社會大眾關注者，在於法院應不應該重判馬前總統，把他送進監獄服刑。 馬前總統應該很清楚自己曾經兩次宣誓，誓詞為「余謹以至誠，向全國人民宣誓，余必遵守憲法，盡忠職務，增進人民福利，保衛國家，無負國民付託。如違誓言，願受國家嚴厲之制裁。謹誓」。因為「馬王政爭」、黃世銘洩密犯罪，馬前總統在颱風夜急見黃前總長洩密報告，紊亂檢察體制，干預國會自治，不僅沒有遵守憲法，更是違憲亂政。馬前總統逾越總統職權，聽取檢察總長報告偵查中之案情，濫權處置行政不法案件，未盡國家元首職務，徒增社會動亂，國家元首與國會議長互相爭鬥，社會動盪不安，有損人民福利，更是辜負國民付託。 依總統就職誓詞來論，只要馬前總統被法院認定犯罪，即便是洩密輕罪，也應該實現「願受國家嚴厲之制裁」的拘束。《刑法》第132條第1項之洩漏國防以外之秘密罪，已將公務員身分特別規定其刑，依法不能再加重其刑二分之一，但是依據《憲法》第48條之總統就職誓詞，只要總統未遵守憲法、未盡忠職務、未增進人民福利、有負國民所託，就應該接受國家嚴厲之制裁。重判馬前總統教唆洩密罪，把馬前總統關進監獄，也符合量刑之法定因子，例如《刑法》第57條第8款「犯罪行為人違反義務之程度」、同法條第9款「犯罪所生之危險或損害」。總統就職誓詞就是國家元首允諾國民之概括性義務，馬前總統一旦被認定教唆洩密犯罪，上開所述違背誓詞部分，應由法院作為量刑重判的理由。 至於馬前總統教唆檢察總長洩密，所生危險不僅在於破壞司法獨立，更是違背偵查不公開，司法淪為政治之工具。檢察總長應為法治國家的守護者，卻在馬前總統政治鬥爭的私心自用下，把人民的、國家的檢察總長轉成總統御用的檢察總長。馬前總統之違憲亂政，已是無庸贅言論述，身為法律人又知法犯法，身為國家元首又故意違背就職誓詞之約束，縱然教唆洩密是輕罪，但是犯罪行為人曾為國家元首，法院代表國家行使司法權，判決馬前總統七個月以上有期徒刑，不許緩刑、不得易科罰金，亦是公平正義之體現，也是轉型正義之具體典範。 法院重判馬前總統，才能警惕國家元首確實尊重《憲法》上的權力分立與制衡。把馬前總統送進監獄服刑，才能讓曾為國家元首者，在監獄裡切實接受教化、改過自新。無論陳水扁或馬英九，只要總統犯罪，一律服刑關進監獄，沒有藍綠的差別對待，這才是司法為民，不分黨派的公平公正。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
