字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/11/19 17:02:59瀏覽141｜回應0｜推薦0 | |
| 蔡總統的司改用人有問題 作者：羅伯特亞當斯(自由作家) 對於王女士也就是小肉球的媽媽，獲得蔡總統邀任為司改委員，暫且不論司改委員有何權責與功能，小肉球的命案尚未判決確定，同是被害人家屬，還有其他家屬可以代表，可供蔡總統選擇，為何要特別邀請未確定案件的被害人家屬參與司改？蔡總統如此行為，有沒有影響審理中案件的意圖？會不會有影響法官審理的外溢效應？ 筆者同情王女士的不幸遭遇，也曾在事發當時為文(按：殺童判死 斷不了隨機殺童，http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20160328/826159/)聲援王女士，無論小肉球是無差別殺人或隨機殺人的被害者，可以明確肯定者，小肉球命案尚無任何判決結果，王女士絕對不是司法制度的被害人。比之於鄭性澤、蘇建和等人，這些歷經鬼門關曾為死囚者，才是司法制度的真正受害者。同樣都是非法律人，王女士因為小肉球被殺害，而有媒體特別關注，輿論特別聲援與打氣，社會大眾對小肉球命案的投入討論與特別關心，遠遠高過上開兩位死裡逃生，而且是司法制度的被害人。 司改如果要發見人民心聲，當然要關注被害人或其家屬感受。但是，小肉球案件尚在審理，實在無從於理性上知悉王女士對於司法制度有多少深刻感受。王女士縱然有很多對於女兒被殺害的悲傷與慘痛，其感受與想法，恐怕深刻過於司法制度之親身經歷與結果驗證。一審判決都未形成，凶嫌王景玉的心理狀態、犯罪動機到底為何？目前還在審理程序逐一釐清與調查。要比較痛失女兒的傷痛與感受，王女士絕對有資格成為代表，但若要成為司改委員，肩負非法律人責任，為司法制度改革提出深刻見解與可行建議，蔡總統果真認定王女士可以充分扮演此等角色？王女士真的有信心可以侃侃陳述司法制度如何改善？ 殺童命案可以製造意見領袖，也許是網紅，也許是公益發言人。司法史上，有太多命案被害人家屬，可以娓娓陳述司法制度如何不公平、如何有欠缺，因為他們與王女士的最大不同，在於他們已經歷練司法制度的折磨與欺凌。蔡總統若真要司改有成效，不要淪為作秀炒新聞，也不要消費任何被害人的家屬，是不是在邀請相關人士擔任司改委員前，可以有更多選擇管道，可以公開徵求不同來源的推薦？哀莫大於心死，如我對司法沉痾雖已心死，但是選擇司改委員攸關司改走向與成敗，蔡總統應該再想想，王女士也可以再想想。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
