作者：羅伯特亞當斯

司法院現任正副院長，為了讓蔡總統享有用人的彈性空間，在520以後，主動向蔡總統表示請辭意願，身為檢察官龍頭的檢察總長，也是特任官，經由立法院同意後任命，為何在蔡總統上任後，遲遲不做辭職表示？馬前總統任命、國民黨立委同意的顏總長，面對政黨輪替以後，是否應該順應蔡總統推動司法改革的決心與意志，看清時勢，自行主動請辭，以便成全司改？

顏總長對於特偵組的優點與好處，猶如老王賣瓜、自賣自誇。特偵組的檢察官是由檢察總長親自選任調用，但是查遍特偵組起訴的案件，就以扁案來說，並非定罪率百分之百，換言之，特偵組檢察官除了官威大，專業能力還有啥特別？定罪率沒有特別高，提起公訴之案件，並非必然判決有罪確定。調用檢察官到特偵組辦事，被調用的單位，其他檢察官分派案件數量當然會受影響，形同強制多分案件數量給予同單位其他檢察官、檢察事務官，就此而言，特偵組的檢察官，除了偵辦案件較受矚目以外，對於其他檢察官而言，職務分配的公平性何在？只要檢察總長賞識，就可脫離無邊案海，在特偵組專心偵辦總長交代案件，特偵組豈不是成為總長的專屬東廠？

自從黃世銘洩密犯罪，成為司法界的笑話與恥辱後，特偵組的公信與超然獨立，備受社會質疑與批評。媒體民調若將黃世銘洩密犯罪提示於問題中，支持廢除特偵組的比率，恐怕會明顯增加許多。黃世銘為了卸責辯解，甚至詭辯檢察一體包含總統，風骨蕩然不存，還公然出賣司法充當為政治工具，這不是檢察官的恥辱，何者才是羞恥？有了特偵組，檢察總長架空各地檢署檢察長的指揮偵辦權，更蔑視地檢署檢察官偵辦高官貪瀆的能力與空間，難道一個檢察總長強過所有檢察長？抵得上所有地檢署的檢察官？地檢署可以成立專組辦案，每個地檢署都有如特偵組的專組負責偵辦黑金、貪瀆案件，同樣都是檢察官，憑啥認定檢察總長挑選後的檢察官才有辦大案的決心與能力？

特偵組的存廢，也是司改議題之一，針對黃世銘洩密犯罪、監聽國會總機的前車之鑑，未見顏總長自我檢討，也看不到特偵組認真懺悔。特偵組起訴的案件，定罪率若是一般般，有何顏面說服社會大眾相信特偵組有繼續存在的必要性？檢察總長若是認定總統為檢察一體，前有黃世銘洩密，引發馬王政爭，製造社會紛亂，未來會不會有白目總長繼續重蹈覆轍？一個特偵組，阻卻了各地檢署檢察長指揮命令權的積極運用，也妨害了地檢署檢察官展現偵辦大案的決心與氣度。

為了順應蔡總統推動司法改革的決心，顏總長何妨主動請辭？當檢察總長在位時，特偵組的存廢，只會牽扯部長與總長間的鬥爭傾軋，擔任總長的顏大和，哪來理由自廢武功，葬送專屬總長的特別偵查組？司法院賴院長與蘇副院長都可以識相請辭，不願成為蔡總統司改的絆腳石，成全蔡總統擁有用人的彈性空間，顏總長若不眷戀官位，是該考慮請辭，讓蔡總統享有更多全盤考量。