字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/07/16 06:27:33瀏覽1079｜回應1｜推薦1 | |
從臺灣意識解讀南海仲裁 作者：羅伯特亞當斯(部落格作家) 蔡總統就任以來，「臺灣意識」成為新政府全面執政的重要基礎。藉由「臺灣意識」，我們反對九二共識的大中國思想，因為兩岸一中也是兩岸「一終」，從中國而終結臺灣，此一政治基礎無視臺灣主權地位，刻意抹滅臺灣民主憲政體制的成就與貢獻，不符合臺灣人民的最大利益，也不是兩岸人民的終極利益。以臺灣為主權主體來論述，「臺灣意識」在臺灣與美國、臺灣與大陸的各自雙邊關係中，當然有不可忽略的影響。藉由「臺灣意識」，我們才能在兩強之間善加自處，無須反美就要親中，更無須反中就要親美，沒理由把臺灣陷在囚犯兩難的困境裡。 美國前總統雷根有句名言「trust, but verify」。當美國與前蘇聯在SDI星戰計畫上，有著各自不能退讓的衝突時，透過多次會談，不怕談判破裂，不放棄任何會談，在姑且信任的基礎上，尋找機會驗證，兩國終於在1987年12月華盛頓核武高峰會簽署終止短中程核彈協議。雷根總統也曾說：「並非因國家握有武器而造成互不信任，而是因互不信任促使國家擁有武器。」執此以觀南海仲裁，美國因為不信任中國而力挺菲律賓訴諸南海仲裁，菲律賓也因為不信任中國而歡欣迎接南海仲裁結果。太平島被判定為岩礁而不是島，也是國際政治運作下，充分反映強國間互不信任的結果。 南海仲裁結果，其一，不承認臺灣主權地位，中國就是中華人民共和國，太平島是中國領土；其二，太平島及其他小島沒有專屬經濟海域，南海成為公海，美國的航行自由權藉此獲得認定；其三，南海成為公海，美國享有任何軍事權利，不受「無害通過權」、「過境通行權」等限制。換言之，美國藉由南海仲裁結果，確認享有南海軍事行為等權利，才是大陸嚴正抗議的關鍵要害。 臺灣面對南海仲裁後的新局勢變化，除了要警覺中美兩強在南海展示軍事實力，更要在乎太平島的戰略地位與國安價值。十一段線或U形線，是臺灣以中華民國名義取得太平島主權的權源證明，如果臺灣自願捨棄，大陸更有正當理由要回太平島。秉持臺灣意識看南海議題，我們不能退讓專屬經濟海域，一旦「太平礁」成為國際認定的事實，臺灣在南海的利益勢必大受影響，不僅漁權喪失談判籌碼，新南向的非經貿籌碼也付之闕如。 美國力爭南海的航行自由權，因為軍事力量之所至，就是國家主權之所在。臺灣沒有必要在南海展現軍事實力，但絕對有必要捍衛專屬經濟海域。美國意圖再平衡，大陸力保南海主權，至於臺灣，至少要確保漁權，堅定捍衛專屬經濟海域。 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
