我要替馬英九總統說一句公道話

因為他一開始就是個標準的政務官出身

(含金湯匙)進入最貼近最高元首的身邊

對於選舉那檔事根本不會，要不是1997還是1998受到李登輝臨危受命

硬撐著頭皮以一句新臺灣人取代陳水扁當上台北市市長

否則兩年後陳水扁根本不可能能夠以綠營的偶像出馬競選第二屆民選總統而能夠當選

所以，馬總統壓根兒就不是選舉的料，不懂得如何真正與人民站一同陣線上、耐心和人民溝通，聽取百姓的需求。

民進黨要是那麼厲害的話

怎麼是馬英九2次都選贏?

事實上選舉奧步,騙選票就是馬的專長

只是現在被人民看穿了

民進黨現以「焦土戰」在搞爛國家，為反對而反對，從不願意用共識民主圖求國家長治久安，這是自扁下野以來一個很明顯的事實。但如說「台獨」被他們認為是一種走不通的選項，我認為您太低估他們的想法了。

在民進黨所有支持者心中，「一中一台」是可以無限上綱於道德、倫理的價值，是一種終極的理想，在這個理想指導下，道德、法律可以被曲解，國家利益可以被忽略，族群可以被撕裂，在這個理想指導下，台獨人士鬥爭手段可以多變，甚至凌虐基本道德，純為目的而服務；鬥爭時間可以拖長，一時之間不能用沒關係，就「暫時擱置」，等到時局有利，馬上還魂，主導所有政策佈局，直到理想真正被實踐的那一天。這也是為何扁坐牢以後，可以用這個神主牌+終極理想，號召基本教義支持者，而民進黨台獨黨綱一直沒修正，一方面是受制於陳水扁掌控綠營政客的「AB檔」，而不敢造次改動；另一方面，他們骨子裏面就是深刻烙印自己乃「台灣國民」的印記。這是國共內戰、日據皇民教育、國民黨威權統治所帶來的「壽者相式惡業」，長時間內，決無法平弭。

二者，馬英九總統基本上仍是以「黨權+政權」領導國民黨黨政機器的大領導者。但為何令出難行，又面臨輿論反對？

一方面是我們的媒體「沒有追蹤、分析政治問題，甚至主導政治問題」的能力，只會從浮面的藍綠鬥爭看表象，然後用八卦報導的方式呈現問題。政府受府會惡鬥而效率不彰，記者們只看到政府「無力」，並一股腦地追究「馬無能」，而不會從無力的背後，評析「國會是否幹出罔顧國家利益的行為」（美牛案+服貿案+政所稅案就是很明顯的教例。核四續建問題也可以這麼分析，但因為「環保」與「電力政策永續發展」之間，本來就難斷孰是孰非，只能由公共來選擇），並一一抽絲剝繭點名批判。台灣的媒體本身「媚俗」、「趨炎附勢」，然後又喜歡自詡「站在政府的對立面」，還「欠自省能力」，所以這一年下來，只要馬一做錯一著，他們馬上在反馬政商勢力鼓動下，成為反政府的應聲蟲，而不是「公正的論斷者與反思者」。

至於國會議員是否有過錯？當然有！他們只因為馬英九不懂得「賣面子給他們」，讓他們難做，再或者「受不了特定勢力的請託」（最明顯的案子就是證所稅案。老馬的嫡系賴士葆很明顯是券商的代言者），要不就是不滿老馬偏聽（總有耳語說：老馬只聽跟他自己調性相同的幕僚的話），於是借機在立院推案過程中，借機反馬；或者是在王金平關說案中，即便知道王有過，卻受舊怨影響，有意看馬英九笑話。這些都是因私忘大公的案例。

綠政客及爛媒體只會努力胡扯造謠,從不負責舉證釐清事實!!他們只要造成混亂就可以達成民眾對馬政府支持猶豫,如果有人相信,那更是正中下懷,達到挖樁的效果!!馬團隊的澄清文,到三民自變成一小段,因此可以被曲解成多負面說法,其他爛媒體則斷章取義移花接木,變成有理說不清!!雅虎新聞特別點進去政治類別,到

ATT：
雖然馬英九讀到博士，但是對於執著、放下，比街友流浪漢還不如。如果他能多聽別人意見，

堅持司法獨立，立法院長不該關說司法個案，何錯之有？

多聽聽別人意見？你是要馬應該對司法院長關說司法個案，視而不見？還是學陳水扁一樣，以此做為要脅王金平乖乖聽話的把柄？

版主：
現在的問題是，民進黨總是用一個很簡短有力的文宣，去打擊馬總統。而馬英九的解釋文宣，都是陷於被動，而又用冗長的解釋文為回應。更糟糕的是，很少其他的媒體願意幫他解釋。

如果選民民主素養低落，馬總統更該負起領導素質提昇的角色呀。

講理本就比搞民粹要費勁與費時，澄清謠言一樣也比造謠要困難許多，這點對任何人都是一樣。

正如版主另一則留言所說的「那網友說，以前阿扁執政，連戰也是這樣呀。小弟一時不知該怎樣回答。」難道錯在版主講不清楚嗎？對方的無知，難道可以歸咎是版主的責任？

得到教訓而又能生聚教訓的人都作古了!只剩下少許些苟且偷生,耳目不明的殘兵敗將要如何訓人?

共產黨是長江後浪推前浪,民進黨是青出於藍勝於藍,國民黨是一代不如一代!

不過,江山代有人材出,只是不知何時出! 等吧!