字體:小 中 大 |
|
|
|
| 2026/06/25 07:43:26瀏覽174|回應5|推薦2 | |
國民黨發佈黨主席鄭麗文訪中和平之旅紀錄片「造局者」,隨團的前國安會秘書長蘇起在會後座談直言,台灣人不要得罪中國14億人,像賴清德、蔡英文得罪了14億人之後,「很抱歉,死路一條,遲早而已」。 看到上面這則報導,有困惑,更多是不滿,對蘇起先生的不滿。我說說我對此事的看法。 蘇起的話表面上是在做「現實分析」,但實際上有兩種完全不同的解讀,而這兩種解讀所隱含的道德與政治意義差異極大。 第一種解讀:他是在描述中國的現實。 也許蘇起的意思是:中共政權無法容忍台灣走向法理台獨,因此任何推動台獨的政治人物,都可能面臨中國的強烈報復。那麼這是一種「事實判斷」。類似於說:你站到火車前面,會被撞死。這句話本身不包含價值判斷,只是提醒客觀風險。 按照這種理解,蘇起其實是在說:我不一定贊成中國這樣做,但中國就是會這樣做。 第二種解讀:這是在暗示賴清德應負責。他的意思也可能被理解成:賴清德、蔡英文得罪14億中國人,所以遭到報復是應該的。這味道就完全不同了。因為這裡已經不是描述事實,而是在暗示:被報復的人自己要負責;說難聽些,就是活該。 我們不妨舉另外的說法為例。如果有人說:女性晚上不要出門,不然被侵犯是死路一條。這句話可能是風險提醒;卻也可能是把責任推給受害者。兩種意思差別非常大。 因此蘇起的話之所以引起爭議,正是因為他沒有清楚區分:中國的行為責任與台灣的政策責任。 「14億人」這個說法尤其值得商榷。 最奇怪的地方其實是:得罪14億人。這句話本身就有問題。因為:賴清德是否真的得罪14億中國人?恐怕未必。即使在中國內部,對台灣問題也存在不同看法。有強硬民族主義者、務實派、自由派、對政治冷感者。他們的想法不可能完全一致。 把中國政府的立場直接等同於14億中國人的意志,其實是一種典型的民族整體化思維。彷彿中國政府就等於全體中國人民。這在分析上並不嚴謹。 當然,更大的問題是:即使他的說法成立,那麼是否因此就不能主張台獨?這才是我們真正關心的問題。 從政治現實來看,確實必須承認:台獨的風險比維持現狀高。這是一個現實問題。很多支持台獨的人也承認。 但風險存在,並不自動推出:因此不可以追求台獨。因為歷史上很多政治選擇都伴隨風險。 例如:美國獨立、印度獨立、波羅的海三國脫離蘇聯、東歐民主化。這些行動都存在巨大風險。但是,未必表示:只要有風險就不應該採取這樣的行動。事實上,當年的抗日戰爭就有戰敗滅國的風險。那麼,是不是中國就不應該抗日呢?是不是蔣介石帶領抗日戰爭就是錯誤或不道德呢? 真正需要討論的是:第一層:風險有多高?第二層:這個目標是否值得承擔風險?第三層:有沒有降低風險的方法? 而不是說:有風險就必須放棄。 否則任何強權都可以透過威脅來決定別人的選擇。強權威脅,對被威脅對象來說,當然就是風險。而如果只要有風險,就必須放棄訴求,那麼,就永遠只能屈服於強權。 我一直強調一個觀點:民主優先於民族主義。其實這個原則放在這裡也適用。民主社會裡,台灣人民當然可以:支持統一、支持維持現狀、支持獨立。 重要的是:這些選擇應該由台灣人民自己決定。而不是:因為某個強權可能生氣,就失去討論空間。 否則邏輯上等於:誰的拳頭大,誰就擁有最後決定權。 如果只要有風險就不行動,實際上,我們會變成什麼事情都不能做。別說是強權威脅,就算是一個不怎麼樣的國家或群體威脅我們,都足以形成風險。是不是都因此不要行動呢? 蘇起先生的話若只是提醒中國可能採取強烈報復,這是對現實風險的分析,值得重視。 但如果進一步認為,因為中國可能報復,所以台灣人民不能討論或選擇自己的未來,那就把強權意志置於民主原則之上了。 問題不在於中國是否憤怒,而在於:一個社會是否有權依自己的意志決定自己的政治前途。 風險當然需要考量,但風險本身並不能代替價值判斷,更不能代替人民的選擇權。 我們確實必須承認現實、承認現實存在的風險;但是,我們不必把「中國可能動武」直接等同於「台灣不可以追求某種政治主張」。兩者之間其實還隔著一個非常重要的問題:人民自決的正當性是否因威脅而消失。 我認為答案是否定的。 我不是急獨派。我比較是台獨主張的同情者,因為我相信台灣獨立發展,對台灣較有利(假定台獨不會招來毀滅性的打擊)。而且,很可能事實上也會對中國大陸產生積極作用。 我不認為主張台獨就等同於得罪14億人。我也不會同意說主張台獨是一種道德罪惡。 我的一個懷疑是:蘇起先生其實是自己無法接受台灣獨立這件事。是他自己把主張台獨視為不道德;可能也把親日路線視為不道德。所以,任何聯日抗中的思維,都由衷被排拒。從而結論是:美國不可靠,日本不可親,抗中不可能。 我當然不能確定上面這種推理是否成立。但我的看法是:反中共是應當的,對抗中共也是可能的。 我不反對暫緩追求法理台獨;但是,我絕不贊成改變台灣現在實質獨立的現狀。因為我堅決拒絕接受中共的統治。而蘇起先生的意見則明顯傾向親中共的路線,即使他自己未必親中共。 蘇起先生的思維,我已經無法理解。但是,我希望賴清德政府應該對蘇起先生的說法給出有力回應。 台灣當前經濟成績斐然,但是,台海局勢卻一片晦冥。很需要有人登高一呼,激濁揚清,以便眾志成城。天佑台灣! |
|
| ( 時事評論|政治 ) |











