我們在人際互動中，常常會出現一種錯覺：有時候，我們太過窘迫，因為誤以為所有人都在注視自己，所以一點小失誤就覺得丟臉到不行。

但有時候，我們又太不經意或掉以輕心，而且以為別人也都跟自己一樣，在接收或傳遞訊息時也一樣不經意，而忽略了某些場景其實是「有人刻意設下的局」。多數人在接收訊息的時候，並不總是那麼謹慎、用心，而常常是有一搭沒一搭地讓訊息進入自己的視聽。訊息的接收者與提供者，在對特定事務的用心程度上常常存在極端的不對稱性。於是，訊息的接收者也就可能在不甚自覺的情況下，接受了被刻意營造出的訊息或氛圍，而形成某種認知、態度。而這樣形成的認知、態度，有些卻可能事關重大，影響深遠。

很多詐騙正是靠這種「不對稱性」才能成功的：詐騙集團精心設計情境，誘導受害者誤以為處於自然、真實的情境中，最後一步步走進陷阱，錢財被詐騙而遭受巨大損失。更諷刺的是，有些受害者甚至在要匯款而被阻止時，還會憤怒地責罵阻止他匯款的人。

想想看，如果這樣的「用心設局」，不是出現在單一詐騙事件，而是由一個國家機器來操作，後果又會是什麼？

當中共以龐大的資源，刻意營造一種「整體意見氛圍」，向台灣民眾遞送。許多台灣民眾就可能誤以為那是自然形成的台灣民意。於是他們開始相信：

民主政治「真的很爛」！

執政政府「真的很無能」！

台灣「司法已死」！

甚至有人會覺得：

「共產黨的統治或許更好」！

或者，我們已經等來了「中國最燦爛輝煌的時代」！

一旦這種認知氛圍被視為理所當然，它就可能會凝固下來，難以撼動。更危險的是，許多人並未意識到，自己其實已經身處「被營造的局」中。這正是「以有心算無心」的效果：一方精心布局，另一方卻渾然不覺。

舉幾個台灣近期的案例。

1. 立法院衝突被扭曲放大

最近立法院的衝突場面，很多媒體反覆播放「肢體推擠」的畫面，卻很少解釋背後的法案爭議。結果，不少人只留下「立委都是在打架、台灣政治很爛」的印象，卻忘了這些衝突往往源於權力制衡與議事程序爭議。一般人也不太可能會去想像另外一種比較：有些國家是以暴力鎮壓、政變或戰爭來處理衝突，而不只是國會打架。

2. 對政府形象的集中打擊

從疫苗政策到能源議題，網路上常出現同樣的口徑：「政府騙人、草菅人命」、「民進黨就是貪腐」。不論事實多複雜，輿論氛圍卻常被簡化成一句「這政府爛透了」。

3. 對比效應的操弄

假帳號或特定媒體，會放大「美國很亂」、「韓國很差」的片面消息，再與「中國經濟強」對比。透過選擇性呈現，營造出「台灣不如投靠中國」的錯覺。

4. LINE 群組上的「爆料」

許多人每天都在 LINE 群組裡收到各式「最新內幕」或「爆料影片」，例如「某官員偷錢」、「美國政府快倒」、「中國要統一了」等等。這些訊息往往缺乏來源，卻因為被熟人轉傳，看起來格外「可信」。當大家在群組裡反覆看到這些說法，就會漸漸覺得「這是真的」，甚至不再去查證。

台灣社會如今正面臨這樣的挑戰。很多人已經形成的意見，未必是出於對真實的理解，而是被一種刻意塑造的氛圍推著走。當他們批評政府或否定民主時，往往沒有警覺，這樣的想法背後其實可能正是中共想要的結果。

這是一個重大危機。

我們要提醒自己：不是所有看似自然的「民意」都是真的民意；不是所有「氛圍」都反映現實。有時候，那只是有人刻意營造的假象。我們可能被餵食某些選擇性的訊息。在我們相信訊息的真實性的同時，卻忽略了材料的選擇性，而且是被刻意選擇的材料。至於如果材料中做了微幅的修改，那更是不會去在意。而這種「微幅修改」造成的印象差異，就更不會被警覺。

面對這種被做局的可能、這種身在局中的危機，我們需要的不只是意見的表達，而是更高的警覺心與判斷力。

按：

中共會不會要刻意引導台灣民眾的認知？關於動機，有時候是很難確知的。但是，中共要統一全中國，所以要拿下台灣，這其實是陽謀，是擺在檯面上的明顯意圖與重要政策規劃。重要的是他們會如何做。武統當然是一種可能的策略。但是，武統也可能是擺在最後面的一種選擇。更優先的選擇途徑當然是不戰而屈人之兵，直接通過認知作戰，就讓台灣自動回歸。那才是上兵伐謀的做法。認知作戰要怎麼做？本文其實已經點出了可能的具體做法。重要的是，大家要去想像：中共會不會有這種動機？會不會有這種手段？關鍵問題是：我們究竟要不要接受中共的統治？