字體:小 中 大 |
|
|
|
| 2026/02/22 15:55:49瀏覽183|回應6|推薦2 | |
| 我貼出「大陸無人村的成因:鄉村共同體被抽空的制度脈絡」一文,一些網友對我做了回應。我試著提出我對他們回應的回應如下。 各位回應朋友,我原文談的是「制度如何抽空鄉村共同體」,而不是比較中國與台灣面積大小。 中國地大這件事,在1950年代就存在。但當時並沒有今天規模化的“無人村”現象。 發生變化的是制度安排——戶籍制度、財政分配、教育醫療資源集中、土地財政依賴等。
至於「村落為何要完整公共服務」,我談的是基礎公共服務(醫療、教育、基本行政功能),不是歌劇院或高鐵。 如果一個制度的運作,使青壯年被迫離開家鄉、老人留守、村落財政斷裂,那就不能簡單說是自然淘汰。 那是政策後果。 社會科學的意義,不是浪漫化村落,也不是阻止變遷,而是釐清:哪些變遷是結構必然,哪些是制度選擇。 如果討論制度後果被說成「幼稚典範」,那麼我們就永遠只能接受結果,而無法分析原因。 我只是試圖討論大陸無人村的形成原因而已。我著重討論的是社區意識、社區的凝聚力、市民社會形成等問題。中共的一黨專制統治,壓縮了這些發展的可能性。但是,這是非常危險的結構狀態。我提出警告,至於大家聽不聽得進,我無從置喙。 |
|
| ( 時事評論|政治 ) |










