字體:小 中 大 |
|
|
|
| 2025/05/10 15:36:42瀏覽464|回應7|推薦3 | |
我常常想,為什麼會有一些台灣人,特別是受過高等教育、曾公開論述自由、人權、憲政價值的人,竟然會成為中共政權的擁護者?他們之中不乏學者與媒體人,有些甚至過去曾是自由主義的代言人。這種立場上的巨大轉變,實在令人困惑。 表面上看來,他們的說法似乎合乎理性。他們強調「和平統一」、「經濟發展」、「文化血緣」,好像是以務實的態度來看待兩岸關係。然而,當這套說詞成為替一個打壓言論自由、迫害少數民族、推行數位極權的政權辯護的手段時,我們不能不問:他們是真的不了解中國的現實?還是背後存在更深層的心理動因? 除了我過去曾提過的「恐懼因素」——對戰爭與社會動盪的恐懼、對國際孤立的焦慮——以及現實中不容忽視的「利益因素」之外,我認為還有一個關鍵卻常被忽略的層面:民族認同感,特別是在台灣的外省族群當中。 歷史上,許多外省人在戰後台灣的政治與社會結構中長期處於主導地位。然而,隨著1980年代以後台灣的民主化與本土化發展,本省本土認同逐漸浮上檯面成為社會主流,許多外省家庭因此逐漸感受到某種程度的邊緣化與失落。這種失落未必是制度性的排擠,更常是一種情感與文化上的位移,讓人產生「不再被需要」的錯覺。 於是,對某些人而言,「我是中國人」這個身分,不僅僅是一種政治表態,更可能是一種深層的心理補償機制——當在台灣找不到認同感時,他們轉而投向一個更宏大、更具歷史厚重感的民族敘事,藉以重新建立自我價值感。 這種動力,在代間關係中也顯得微妙。許多第二、第三代的外省人早已「土著化」:語言、生活方式、社會參與早與台灣社會密不可分,甚至更自然地認同自己是台灣人。然而,家庭記憶中「不被接納」的情節,或者在社會互動中所遭遇的標籤與誤解,仍可能使他們在潛意識中對「中國」產生一種既距離、又依戀的複雜情感。 而正是這樣的心理縫隙,讓中共政權的民族主義敘事找到了可乘之機。它不斷釋出一種極具誘惑力的訊息:「你不是被邊緣的少數,你是偉大民族的一部分;中國正在崛起,你應該感到驕傲。」這樣的說法不僅滿足了認同的渴望,更可能給人一種「重新被肯定」的療癒感。 然而,真正的問題正在於此。這種中共式民族主義所描繪的榮光,其實建立在對異議的打壓、對歷史的篡改、對人權與自由的踐踏之上。它撫平了一些人的創傷,卻也遮蔽了對文明價值的基本要求。當人們為了獲得一份認同感而甘於接受極權主義,他們不只是犧牲了理性與自由,更可能在無意間背叛了自己原本認同的普世價值。 我們必須重新提出那個根本的問題:當民族情感與文明價值發生衝突時,我們應該選擇哪一邊?文明不只是制度安排或文化修養,它是建立在事實、理性、同理與尊嚴之上的普遍價值。而這些價值,應當超越族群記憶與歷史情結,成為我們共同守護的社會基礎。 如果我們為了一份對「民族」的抽象想像,選擇對極權政權視而不見,甚至甘願替其粉飾太平,那麼我們所失去的不只是個人的道德清明,更是整個社會抵抗不義的能力。這種選擇,不僅背離了台灣的自由社會,也對真正中華文明精神造成了傷害。 此外,我們也應該更審慎地思考:台灣是否正在逐漸孕育出一種「台灣民族」的情感?根據人類學者陳其南的觀察,長期生活在台灣的各族群,自然會走向「土著化」的過程,認同本土、參與本地公共事務、以本地語言與文化為榮。這樣的「本土情感」不一定與「中國民族」對立,但當兩者價值與認同出現衝突時,台灣人的選擇正日益清晰地傾向於前者。 嚴格來說,「民族」是一種「我群中心思維」與「社會建構」的綜合產物。傳統中國社會有「華夷之辨」,但那並不等同現代民族主義意識。事實上,今日所謂的「中華民族」概念,也是在近代由梁啟超等人所建構出來,用來對抗西方帝國主義與內部離散情勢。對照來看,台灣的本土意識與文化主體性雖歷史已久,但「台灣民族」的概念若要成為具體的政治情感與思想體系,仍需要更多思想建構的過程。 那麼,台灣民族主義是否值得提倡與發展?從我個人出發,對此仍抱持保留與警覺。從民主價值的立場來看,任何激情化、排他性的民族主義都有可能侵蝕自由社會的開放性與包容性。然而,在中國民族主義不斷滲透台灣、並試圖宰制我們的生活方式之際,某種程度的台灣民族主義反彈,或許將成為台灣維繫自主與尊嚴的必要防衛機制。 誠然,若台灣民族情緒急劇升高,可能對內部某些族群產生壓力。仍自認為「外省人」或被視為「非狹義台灣人」者,可能因此面臨更多社會排擠與認同困境。這是一種值得警惕的發展。 因此,我的期盼仍是:台灣能維持作為一個開放社會的本質,一個普遍尊重人權與人性尊嚴的自由共同體。就這個意義上來說,無論是中國民族主義或台灣民族主義,若走向激情化、排他化的極端,都是我們應當警覺與反思的方向。 但若我們真的要回應來自中國的民族主義威脅,或許最根本的方式不是發展出另一套同樣激情的民族情感,而是解構它本身。我們需要讓人們真正理解:所謂的中國民族主義到底是什麼?它真的如此神聖不可侵犯嗎?它究竟是凝聚人心的力量,還是宰制個體與壓迫自由的工具? 答案並不難,而真正的關鍵在於:我們是否願意誠實地面對這個問題。如果人們繼續本能地擁抱那份未經檢視的民族情感,而不願反思它的歷史背景與現實代價,那麼這股情感將不斷壯大,最終可能將我們帶往一個我們從未真正願意踏上的方向——一個以犧牲文明為代價的未來。 |
|
| ( 時事評論|政治 ) |


字體:






