合先敘明

　　法院判決書常出現「合先敘明」4個字，其中「合」字令人費解；因此，有人解釋為語助詞，無義，「合先敘明」即「先敘明」之意（註）。

　　合，可作動詞、形容詞及名詞。當動詞的「合」，即有：關閉、適宜、聚集、應該……等意。唐．白居易主張「文章合為時而著、詩歌合為事而作」，當中的「合」字，與「合先敘明」的「合」字相同，都當作「應該」的意思。所以，「合」字並非無意，「合先敘明」就是「應該事先敘述清楚」。

　　判決書用「合先敘明」，旨在為案件事實，先作一段聲明，以便讓當事人在認同基礎上，接受判決結果。這種處理模式，猶如小孩子向父母吵著要打電動，經過一番爭論後，父母用三句話說：「我先跟你說清楚，不把功課作好，休想打電動玩具！」第一句就是：合先敘明，第二句就是：案件事實，第三句就是：判決結果。

　　任職之初，看到有人好用「合先敘明」，想必源自判決書用語。個人以為：「合先敘明」如同「為要、為荷、為禱」等結尾語一樣，僅是聊備一格，並無實質意義，這些用語早已規定取消不用。因此，本人製作公文，從未使用「合先敘明」4個字，也沒有影響公務之遂行；只是，遇到部屬在公文裡使用「合先敘明」時，不會予以批改或刪除，總是尊重屬員的習慣。

　　如今，民意高漲的年代，給民眾的公文，是否使用「合先敘明」？則有斟酌餘地。因為「合」當作「應該」之意時，除表現古老文雅外，並無實質意義，也不好懂。過去，黃俊雄布袋戲裡就有「合要」2字，「合要爽快」就是「應該要愉快」的意思。所以，若用閩南語解釋合先敘明，就是：「我先佮你講ㄏㄜ便喔！」語氣略帶威脅。

　　授課時，適有人問到「合先敘明」的意思，想必許多網友有類似疑問，因而撰文分享。總之，「合先敘明」不好懂，又聊備一格，依照公文簡淺的原則，能不用則不用！

註：參見http://tw.myblog.yahoo.com/jw!xM_ivmSQERWkhEvK5xWGOzI-/article?mid=33