安檢門 
      出國的人都知道，登機前要通過「安檢門」，如身上有金屬器，會發出警告聲，安檢人員會要求重檢乙次，以確保飛航安全。日前，蔡總統參加律師公會大會，國安單位在現場設立安檢門，對來賓進行安檢，律師郭憲彰形容那是「鑽狗洞」，堅持不通過，並與國安人員發生衝突，氣氛非常火爆（註）。
      過去，本人參加中樞慶典及有總統致詞的場合，不知凡幾。先前擔任工作人員，民國85年以後，升任高階文官，則常被邀請出席各種集會。印象中，從陳前總統開始才設「安檢門」，對受邀人進行安全檢查。起初，本人也跟郭律師的想法一樣，既然是受邀者，總有一定的身分，為何還要鑽過郭律師所形容的「狗門」，直覺人格受到損傷；不過，體諒安全人員的職責及辛勞，也未增添太多麻煩，也就欣然接受，相信：多數人不會像郭律師的暴怒。
      基於安全理由，有些機關入門時，也要進行安檢。以往，由安全人員目視，或簡單詢問；必要時，才請進門者打開包包，詳細檢查。民國89年，第一次政黨輪替，某次陪同長官巡視辦公區域，當看到安全人員要求進門者打開包包時，該長官認為不夠尊重，當即指示主管單位研議改用「安檢門」及X光機，並且利用「動員月會」的機會，向全體同仁公開說明。或許同仁早已習慣安檢，覺得透過「安檢門」檢查，反而比較人性，只是有些男性同事擔心經常被X光照射，會不會影響生育能力。
      或許效果不錯，從此以後，只要有總統出席的場合，國安單位都會在現場設立安檢門，對來賓進行安檢。然而，在日益重視人權的今天，對來賓進行安檢，任何人都會覺得不舒服；尤其是，總統僅僅被邀出席，居然對主辦單位的工作人員及邀請賓客，進行安檢，會讓人有一種喧賓奪主的感覺。前述郭律師參加律師公會主辦的會員大會，還要通過安檢門，認為是踐踏人權，猶如鑽狗門，就讓人不難理解了。
      前往他人的場合，讓人安檢，有其道理；倘若不想被安檢，可以選擇不出席。自己舉辦的場合，只因總統蒞臨，所有出席的人都要被安檢，確實值得商榷。總之，現代的人不能只考慮自己的方便，而忽視別人的方便與感受。

註：參閱http://news.tvbs.com.tw/politics/673253