網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
五萬元夠了
2018/08/19 09:58:11瀏覽2348|回應3|推薦28

五萬元夠了
      日前,行政院主計總處公布最新GDP預測及2017年家庭收支調查,主計長朱澤民在記者會上被問及年金改革時,先是開玩笑說自己「晚景淒涼」,隨後表示:少了3萬元還是可以生活,「5萬元,夠了啦」。(註一)
      退休金每個月5萬元,究竟夠不夠?因人而異;若要問我,我也會說:「夠了」。一般而言,退休老人的開銷與年輕人不同,老人用在吃喝玩樂相對較小,但隨著年齡增長,用在醫療費用就會逐漸增加,若是罹患疾病,恐怕真的會「晚景淒涼」。我有一位親戚,退休數年後罹患「肺腺癌」,由於乏人照料,只好僱用24小時看護,每天2500元,每月就需7萬元以上。另有一位鄰居的母親,退休後長年臥病在床,住在醫院養護中心,再僱用外勞照顧,每月需要近10萬元。所以,每個月5萬元,對健康的老人是夠的,對生病者就會捉襟見肘。
      5萬元是否足夠?不是重點,而是此次年金改革是否虛晃一遭?才是值得關注。蔡政府以退撫基金即將破產為由,進行年金改革,當被改革的軍公教人員收到「退休金重新審定書」時,霍然發現年金並沒有任何異動,而是減少84年以前的恩給制及優惠存款,亦即政府雖標榜「年金改革」,但並非真正改革年金,而是不願編足預算,支付恩給制的退休金及優惠存款。所以,本人在《令人難過的一句話》乙文(註二)中提及:政府不願依約給付全額退休金,形同欠人百元,只願償還70元一樣……到頭來年金仍然會破產。
      有道是:人生無法重來一遍,已經退休的軍公教人員,唯一依靠的就是這筆退休金,將來若遇到通貨膨脹,真的會很淒慘。想當年,進入職場之初,若是知道會遇到現在這個無良政府,說不定也不會辛辛苦苦參加公職考試,再從基層一步一步往上爬,忍受外界譏諷為「吃不飽、餓不死」的一群(註三),最後熬到退休為止,就是期待政府信守諾言,給與優惠的退休金。當年,如果我們選擇從商,在那個經濟起飛的年代,結局一定比現在還好,也不會受這種形同凌遲的「鳥氣」。
      瀏覽本部落格的網友,有不少現職軍公教朋友,我要奉勸大家:這是一個不值得信賴的政府,除不得已按月繳交退撫金外,還要設法投保「商業年金」,將來要是領不到足額退休金時,才能為老年生活多一層保障。

註一:參閱https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180817/1412979/(含照片如下:)
註二:參見【令人難過的一句話】乙文。
註三:參見【鐵飯碗】乙文。

 

( 知識學習檔案分享 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chhsia1113&aid=114284900

 回應文章

禮儀司儀職場知識
等級:8
留言加入好友
2018/08/22 22:51

對已退休公務員來說,退則退已,無力回天。對於現職軍公教者,最讓人警示的一句話:「政府承諾不可賴」,把自己的生涯寄託在浮洲上,浪潮一來隨即淹沒。況且,剛實施的退撫新制,保留將來續檢討修法空間,想想看,待遇會改多還是改少?而且,新法已買斷人生,年資淺者一直到65歲才能領月退,如果非要這退休金,一輩子只能這樣子,人生已沒有實現其他職志的可能性了,就算到了那個年紀,說不定領更少,甚至,可能都領不到了。這也是現在我勸年輕人,如果還有些志向與企圖心,別來當軍公教的原因。

夏老師(chhsia1113) 於 2018-08-24 10:22 回覆:

軍公教是社會的中堅,影響至為深遠,即以軍人為例,蔡政府增加國防預算,購買高端武器,倘若缺乏【志向與企圖心】的人來當軍人,如何執干戈,以衛社稷。所以,蔡政府誆稱年金即將破產,進行「年金改革」,可謂因小失大,不僅失信於民,也破壞了國家穩定力量,甚至是台灣崩解的開端。據報載,蔡政府上任以來,資金外逃已達1千2百多億美金,閩南語有言:「錢四腳、人二腳。」錢的敏感度最高,何以馬英九執政時,資金沒有逃走,還略有增加,蔡政府則是大量移往海外,這就證明蔡政府不值得信賴,非個人意見而已。你的文筆不錯,用字遣詞有一定的水準,倘若工作之餘,勤於寫作,可使心思益加細膩、看法更為精準;與人聊天,不再是泛泛之談。部落格有一篇文章《寫作的意外收穫》http://blog.udn.com/chhsia1113/21183107,請參考!


寧靜姐
等級:8
留言加入好友
2018/08/20 11:01
政府可以多印鈔票發給你們,學學土耳或希臘等國家。
夏老師(chhsia1113) 於 2018-08-21 10:48 回覆:
寧靜姐,說笑了!若用印鈔票方式解決問題,後遺症十分恐怖,最後可能一大包鈔票還買不到一斤蕃茄。其實,台灣財政狀況並不差,我們有豐厚的外匯存底,又有龐大的資產,且無土耳其及希臘的高額外債。如今,所以要進行【年金改革】,係因各種年金都將入不敷出,再以基金管理人不擅操作,獲利率極低(不到3%),若能提高到6%(新加坡淡馬錫國家基金獲利近2成),年金則無虞破產。本文所提恩給制的退休金及優惠存款,係政府核定軍公教人員退休的公文所明載,錢多、錢少都不是問題,而是政府失信在先,又用汙衊口語羞辱他的員工,這種政府能值得信賴嗎?

【無★言】雲遊到世界的另一端
等級:8
留言加入好友
2018/08/20 08:10

「減少84年以前的恩給制及優惠存款」

請問這是怎麼一回事?以前經濟尚未發逹,那時的公教人員最辛苦。現在被砍的就是他們?

夏老師(chhsia1113) 於 2018-08-20 09:12 回覆:
軍公教人員退休金主要分為三部分:(一)84年以後「儲金制」的年金;(二)84年以前「恩給制」的退休金;(三)18%優惠存款。第一部分猶如「儲金保險」,退休後依照合約支付;第二部分視為「延遲給付」,雇主(政府)必須負完全責任;第三部分乃因應過去退休金不多所作的權宜措施。本來,政府告訴大家年金即將破產,必須進行「年金改革」;不料,此次「年金改革」居然沒改「儲金制」的年金,而是大幅減少「恩給制」的退休金,及取消18%優惠存款。這些原應由政府編列預算支付,蔡政府不想再支付,如同「欠錢耍賴」。因此,所提「那時的公教人員最辛苦,現在被砍的就是他們」,確實沒錯,只是他們訂了樓地版,軍人38990元,公教32160元,砍到這裡就不再砍了。謝謝回應,讓我有機會補充說明。