自從瑞士洛桑國際管理發展學院（IMD）的「世界競爭力年報」發表之後，在台灣的人民，看到從過去曾經有過的第五名，擠到現在只剩下十八名。
這是不是很像台灣的民主香腸攤都會擺個碗公讓你賭香腸時會大喊一聲：「十八啦！」的很有死得其所感覺咧？起碼人家IMD沒有讓台灣變成彆十已經算是很客氣了，有啥好憂國憂民的咧？

不過，很多關心政治的朋友一定會天天唉唉叫，說什麼台灣在民進黨執政的七年內，就像民進黨的黨旗一樣，把台灣的前途擺在十字路口那樣徘徊不已，不知道台灣要走到哪裡去？
嚴重到得了政治憂鬱症或是政治癌的朋友，更擔心台灣會不會像台聯的黨旗一樣，作在大碗公裡飄搖在大海的波浪中，猶豫著該唱「綠島小夜曲」：「這綠島就像一條船」？還是要高唱「海波浪」？
當然，看到大陸首度超越台灣的這個結果，相信一堆人更會擔心，台灣會不會像近期的股市行情，隱隱約約有點要往技術線的「死亡交叉點」給他一蹶不振。

基本上，只要會憂國憂民的人，都會大量引用IMD的報告，請大家告訴大家：「台灣在民進黨的統治之下快要滅亡了。」是不是台灣競爭力下滑又被中國超越，明天就會滅亡了？ㄟ！那堆吊車尾的國家不就通通跑去自殺了？

以下引用某報的專欄，順便作個眉批：
趙少康寫了一大篇評論在狗幹民進黨（搞得好像只有他一個人才是愛台灣愛到不行、關心台灣關心到快死的有識之士），點名執政黨對於IMD報告的反應，諸如從行政院下台的蘇禿頭只忙著廢中正紀念堂改名台灣民主紀念館（可見台灣現在還不夠民主！），執政黨主席游錫X忙著推「正常國家決議文」（好像台灣一直就不是一個正常的國家？），謝長廷到處拜票表演陶笛（反正他又還沒當選總統，擔心什麼，更何況不是古訓教我們「不在其位，不謀其政」？），陳水扁口口聲聲自己沒跛腳，就算跛腳也能做很多事！（不然你覺得「殘而不廢」這句話是講假的喔？誰規定肢體有缺陷的人就不能作事情？這種「跛腳說」大有歧視國內的某些同胞缺乏行為能力之嫌喔！）還高分貝悍拒二○○八年前三通，重申大陸觀光客也別想來（後來張俊雄上任的時候，阿扁不是又發揮他那個隨便說說隨便聽聽的本能，要張俊雄說好好去跟中國協商啊！至於會不會成功，再說吧！）何美玥更把責任推給紅衫軍及王又曾（本來就是這些人該上班不上班，跑去「改得更爛大道」嗑爛飯降低多少國內生產毛額的百分點，而王又曾掏空資產落跑到美國，更是帶走不少新台幣助長美國的外匯存底，這些本來都是助長報告負面評比的因素，人家只是實話實說，難道這樣也有錯嗎？）
最後，趙少康對於這些當官的給的考語叫做：「肉食者鄙，於今尤甚！」 只能說你這老愛批民進黨的傢伙，也不見得英明到哪裡去，最好從今天起不要吃肉，每天吃素食，以免像黃立成被拿去打官司的成名曲一樣。

不過，中國在這份排名中爬到第十五名，首度超越台灣，這只能說，該來的總是要來的，對於一個要把八年當一年用的政府來說，政府的閣員除了實話實說的大方承認：「是中國進步太快，而非台灣有明顯退步！」你還要這些領薪水的怎麼辦？好加在很少人檢討這份報告中的企業效能由兩年前的第六名也滑落到第十七名，讓在這七年來一直是「民間表現像前段班，政府表現像後段班」，終於風水輪流轉，讓這當官的終於有機會說點什麼「平常心看待」的話來安慰自己的機會了。

所以政大教授殷乃平寫了評論，認為看待這份報告應該要深入分析台灣在評比項目的消長，他點出來一個問題：「在洛桑管理學院世界競爭力調查中，台灣的企業效率排名一直總是最高，用來平衡政府效能低弱的一個項目，而2005年以來，我國總名次的滑落，就是因為企業效率不斷的降低。」
殷乃平點出來的問題是，企業效率的下跌，與意識形態指導財經政策，以及台灣司法的獨立性受到破壞都有關係。

而台大教授杜震華的評論認為：「IMD則有三分之二為硬資料，其他則為問卷式的意見調查。」所以，杜震華的看法是：「以企業領袖的意見調查非常受到個人『感受』的影響，雖然統計學上認為高估和低估者會相互抵銷其偏見效果，但卻無法去除整體性感受偏誤的影響。另外，如何加權計算平均一直是個困擾，所以兩者也一直在調整項目來進行改善。例如，如果台灣開放和大陸直航，在這些評估中可能影響有限，因為它只影響到少數項目，但其實它卻可能對台灣的國內外投資帶來顯著提升，大幅提高台灣競爭力。」

可見，得根據評比項目認真解讀，才能知道台灣競爭力下滑的癥結究竟是什麼？要是連排名下滑的原因都沒搞清楚，連評比的內容反應問題也不知道，如果只是看到排名下滑就跟著一堆人開罵，我很懷疑，這些人是不是在喊爽的？不知道這種憂心忡忡是在憂啥鳥？

不知道你有沒有發現，其實，這份IMD的報告只是在反應已經存在的事實，當這些被眾多民眾反應出來的事實，會因為解讀者的立場不同，而產生不同的意見，基本上，這就像是「瞎子摸象」這個故事，摸到大腿的就說大象長的像柱子，摸到耳朵的就說大象長得像扇子，要是摸到大象屁眼的，不知道會不會說大象長得像屁眼？老實說，解讀這些訊息，完全不需要學過什麼高深的詮釋學，都能看得出來這種很有趣的「各取所需」的現象。

僅管這份評估報告只是「僅供參考」，每年排名都會變動，沒有永遠的第一名，不過報告也反應出台灣還要這樣玩下去，那麼，頂多就是玩完了，反正，這些每天都在憂國憂民的人都不用擔心缺乏機會狗幹政府，只是又逮到一個可以發洩情緒的機會，好好的發洩一下，不是嗎？

其實，我是比較想要苛責那些在報紙上投書的眾多「憂國憂民人士」，老是這樣拿著一份報告，照單全抄，再加兩句「這樣下去台灣還得了」，要不然就是「只能怨台灣人選出這樣的總統和立委，還在立法院炒總預算，還在總統府分化族群」，不要說連個高見都沒有，低見還有一大堆，無非是在浪費地球資源。

明明都知道這種政府罵也罵不痛，罵也罵不死，你還有那個力氣每天罵個不停，擔心的要死要活，如果把這些力氣都拿去提升企業效率多賺兩毛銀子，我敢跟你保證，明年的IMD競爭力報告，又會看到台灣競爭力爆衝的世界奇蹟，啊！福氣啦！

誰叫這種評估報告，只是看評比項目的加權，只要懂得「抓眉角」，人人都能作得好報告，就像有些教授喜歡看一份有厚度而且厚度等於深度的報告，懂得鑽巧門的同學，只要記得「多引用參考書」，報告沒有不高分的道理。

這一大堆投書報紙民眾檢討評比結果的態度，更像家長看到成績單，只看排名有沒有下滑，決定要用棍子打幾下，卻忽略這次的考試失利是因為題目太深？還是因為學生肚子痛？或者是大家都在作弊？還只是因為單純的沒唸書？甚至是慣性的粗心大意？
依我看，看待IDM競爭力排名還是以這種台灣家長看成績單的心態，只看結果不看過程，我們的教育態度是這樣的，那國民素質也差不多如此，那，以後的政府官員就知道巧門在哪裡了，懂得去抓評比的項目作弊，過幾年，台灣的競爭力很容易就擠到世界前三名了，這種台灣競爭力經得起上擂台去被人家捶兩拳嗎？

老是把這種IMD的競爭力報告下滑，搞到喪考妣一樣，真的就能改變事實嗎？要裝成沒看見台灣競爭力下滑，當然也是駝鳥心態，問題是真正需要認真看待這份報告的官員一向是「好官我自為之」，在國民黨執政的時候，成績好，就一直拿來說嘴，現在輪到民進黨執政，一堆人就跟著開始變成深綠民眾口中的：「愛台灣就不要唱衰台灣」，死命的拿著有的沒的理由和稀泥，這也不會是正確的態度，假設下任總統不小心讓國民黨拿到了，剛好單一選區兩票制又對國民黨的國會席次有利，到時候IMD的競爭力報告就算爬陡坡換一檔催油門還在那裡要死不活的爬不上去，我看，到時候又會有人拿著這份權威報告在哪裡大玩「抓交替」的遊戲。

難道你對於這種戲碼不會感到厭煩嗎？老是拿著一份IMD報告來當成各取所需的政治工具，給一堆政治詮釋，這樣有比較屌嗎？

所以，建議大家少看點報紙跟電視，以免這種沒營養的老生常談聽太多，嚴重影響身心健康不算，尤其這種政府罵歸罵，還不是得裝孫子在今年的5月31日之前繳稅，要不然，逃漏稅會被罰得更慘，難道你不會覺得省掉看報紙那種沒屁用的杜爛投書省下時間睡覺比較實在，把買報紙的錢省下來繳稅比較實際，把罵政府的力氣省下來賺錢，好買個小島讓自己當皇帝免得跟台灣一起滅亡。

一份IMD的競爭力報告可以搞成這樣，那就不用說三立的228紀錄片「造假」還是「移花接木」的意象問題。你覺得還有必要用詮釋學來說明瞎子摸象這種高深學理嗎？
搞政治不外乎如此各取所需，你有必要這麼嚴肅的憂國憂民？有必要害怕台灣失去前途遠景嗎？說穿了，這種IMD競爭力報告只是在替某些人的荷包增加競爭力而已。

只能告訴你，看I待MD的競爭力報告，還是輕鬆一點吧！畢竟，這種東西就像是你看到一張曲線圖，當你把箭頭往下指的方向，轉個180度，不知情的人就會看成：「哇！趨勢開始向上了！」
實際上，玩的戲碼不過是老掉牙的瞎子摸象而已。

不過，我們更應該認真討論的是，當你矇著眼睛摸到大象的屁眼，你會不會覺得全世界的大象都長得像誰的屁眼？