扣除性工作者的職業風險的問題，在這背後更糟糕的問題在於，台灣的憲法與其他法令的衝突扞格之嚴重，這可從女男該不該平權的現象看出來。

儘管中華民國憲法規定，不分性別一律平等，不過，我們會看到在通姦罪之下，勇敢捍衛婚姻的女人，會跳出來藉著通姦罪合法的討伐同樣是女性的第三者，形成女人與女人之間的戰爭，至於那個犯了錯而該死的男人，是可以輕輕放過的，或者說這筆帳可以在法庭以外，先合力對抗外患之後，夫妻兩個再慢慢算，不過，當女人在捍衛婚姻的主權之後，全天下男人要是還想犯一些該犯的錯，女人還是可以藉著通姦罪繼續捍衛婚姻的主權，闖進來的女性第三者，照樣該死。

所以呢，女人何苦為難女人，只是一首流行歌，而不是女人必須要解決的優先課題，依我愚見，要嘛！就直接通姦除罪化，不用講道德大家一起來通姦。要不然，通姦罪就連翻牆偷吃的老公也一起告進去，這樣比較能夠女男平等一點。

再把扯太遠的話題拉回來，台灣的不符憲法精神的女男不平等條款還有「罰娼不罰嫖」，每次看到不管是什麼場合的風月場所，只要涉及色情交易，每次被抓去關抓去罰真他媽的衰到爆的就是女人，我說，台灣的女人不只是被抓錢要賠錢，出來賣還要被抓去關，真的超沒人權的，當然也超沒女權的。

這不是我個人的性別歧視，我只是反應社會現實。因為警察每次都會把妓女抓去關，因為法律規定要把妓女抓去關，不過，除了倒楣一點遇到未成年的援交妹，嫖客才有機會面壁反省，要不然，沒有工作能力及經濟能力必須出賣肉體的女人，不是注定要被抓去關就是要被抓去上課，好像沒有聽到什麼性工作者出來說：「上什麼衛教宣導跟筆試，這是迫害妓權，也是迫害人權。」

好像只有搞社會運動的人，多多少少灌輸大家一個觀念，既然有女人出來賣，要是一定要抓的話，不能老是「罰娼不罰嫖」，不然這樣沒有人權、妓權。

講了半天，很吊詭的是，這個社會喊了很久的女男平等，好像還是停留在總統應該要選出一個女的這種很無聊的層次上面，一個社會要性別平等，這個指標不應該是要落在總統的性別是男是女，也不應該是世界上有很多女總統，所以台灣也要來一個女總統才符合潮流。

個人覺得，既然要女男平等，先討論一下那些搞通姦的男人怎麼老是有免罪條款，怎麼老是那些搶人家老公的女人被罰錢，怎麼老是出來賣的女人被抓去關，怎麼沒看過哪個嫖客淫蟲有什麼法律責任？這個社會要講女男平等是吧！那就先特赦那些搶人家老婆的女人吧！反正犯錯的也不是只有狐狸精，哪個女人會大喊我只是犯了全天下男人都會犯的錯？

個人認為要罰娼是吧！那也把出來賣的跟出來買的兩個人一起都抓去關吧！不是說要防治色情嘛？老是抓那些出來賣的女的也沒意思啊！不能老是擺起一付性別歧視的姿態啊！要把這些願意花錢買的男恩客也抓去關了，有福同享，有難同當，有大鍋飯一起嗑，這樣才不會有人出來買啊！這樣才符合性別平等的潮流啊！色情又不是只有女的出來賣才搞的社會黃兮兮的，要不是有這些願意競標的男人，女人又何必出來賣呢？

結論就是，台灣真的出現第一個女總統，這不叫台灣女人出頭天，這只是政治權力的鬥爭而已，所以要想寫下台灣的herstroy，要有台灣性別平等的先進指標，不是先搞來一個女性總統，也不是靠一個女性總統來寫herstroy。真的台灣性別平等是，既然要高唱道德論調，那就妓女嫖客一起抓去關，要不然，朝廷上面有個女性總統，社會底層的「女性」性工作者老是被抓去關，而沒有看到什麼男嫖客被抓去關，這是哪門子的性別平等啊？更不代表台灣出現了真正的性別平等。

要是不能把嫖客抓起來陪著妓女一起關，這樣寫下的只是那個女性總統的herstroy，而不是台灣的herstroy。是吧！