光是這個月，麥寮六輕連續發生兩次火災，搞得沸沸揚揚。
我個人認為，麥寮六輕的問題，和國際石化大廠一樣，吃燒餅沒有不掉芝麻的，
只是看台塑如何面對螺絲鬆掉的問題，要不要上緊螺絲，就看台塑集團對於天下雜誌的品評在意與否了。

畢竟，台塑六輕是典型的「成事不說，遂事不諫」，目前我們也只好對台塑六輕「既往不咎」，但不代表台塑不應該加強工安，也不代表我就不提八輕（國光石化）的問題。

那就用正負表列來討論國光石化蓋或不蓋比較好。

國光石化一年可以產生5000億新台幣的產值，帶來1萬個直接就業機會，以及68萬個關聯就業機會，這麼立竿見影的經濟效益與GDP成長看起來很嚇人，我不好反對這種對全民、社會與國家都好的事情。

不過，從環保生態的角度來看，最少有三萬多人站出來認股買溼地，說是要留給白海豚，也就是說，這三萬多人擔心，白海豚學不會轉彎，每隻海豚都以自殺式攻擊的方式撞上國光石化。
我尊重這些人的意見，不過，我相信，吳敦義先生都能在2010年4月義正辭嚴的反對雨遮列入室內總坪數計算，而在2010年7月與建商討論後即對該政策「轉彎」，高智商的白海豚一定不會辜負「轉彎」專家吳敦義先生的期望。

經濟、生態說完之後，再來就是環境問題。
以目前最常看到的統計數據顯示，台塑六輕一年排放6700萬噸二氧化碳，國光石化預估營運最多增加全台每年1200萬噸，送環評中的六輕五期將增加2年排放量825.5萬噸；這三間石化廠加起來是0.87億噸。
根據台灣永續能源研究基金會提供的數據，台灣人每年製造出2.7億公噸二氧化碳，也就是說，六輕加八輕將近佔全台二氧化碳排放量的3分之1。

環保署長沈世宏今（2010）年在某個減碳環保活動說，2007年台灣二氧化碳人均排放量12.08噸，是世界人平均排放量的2.76倍，目前這種排放量已達全球總排放的1%，簡單的說，國光石化一但營運，台灣人要背負排放二氧化碳的罪名就更重了。

站在減碳的角度來看，不應該支持興建國光石化，要是站在空氣污染的角度呢？
中興大學教授莊秉潔提出「國光石化營運造成ＰＭ2.5與健康及能見度之影響」報告，內容模擬，國光石化運轉後產生的ＰＭ2.5（細顆粒的懸浮微粒），每年增加全台灣339到565人死亡，全台每人平均壽命減少23天。
這份報告的模擬範圍擴及全國，包括四季。不過，尚未列入VOCs、戴奧辛、重金屬、臭氧汙染物的健康風險。

這些只是嚇死人不償命的模擬數據，以美國法規標準ＰＭ2.5濃度是每立方公尺15微克，不過，在國光石化還沒蓋之前，台灣有這麼多石化廠，目前的ＰＭ2.5年均值已是美國兩倍，這才是最嚇人的，所以就別把責任推給還沒蓋的國光石化。
當然也不要怪雲林地區的民眾抱怨六輕，假如，你家附近就有個排放污染物的大煙囪，會讓你生病而且減壽，請問：你還會快樂得每天唱歌跳舞嗎？還是計算會讓自己減壽多少天？

最後一個是政治問題。
2008年的國民黨總統候選人在「2008總統大選公民提問電視辯論」有以下表示：

第一，台灣要重視京都議定書。國民黨現在必須定出節能減碳計畫，要控制2016年到2020年排放二氧化碳的量，維持2008年水準；2025要回到2000的排放量；2050年則要維持只有2000年一半的量。

第二，在國內提倡綠色運輸與建築，及大量造林六萬公頃，每公頃補助十二萬元，完成後每年就有節能減碳效果，進一步彌補不得不排放二氧化碳的工業所排放的量。

馬先生當選後，在2009年12月12日的治國週記表示，台灣只佔全球人口的千分之三，卻排放百分之一的二氧化碳，馬先生呼籲大家節能減碳，讓台灣成為「環境大國」。
這段新聞也被新加坡的「星洲日報」報導，看！馬先生的減碳呼籲都在華人圈流傳了。

現在檢驗馬先生的政見，像馬先生剛上任會搭一下高鐵，還會帶手帕上班，到了2010年3月，也有減碳報告，自97年7月至今年1月總節電65.8億度，減少二氧化碳排放420.5萬公噸。
看起來效果好像還可以。

不過，420萬噸的減碳業績是半年份的，就算一年能減900萬噸的二氧化碳，國光石化蓋下去，一口氣就把馬先生一年打掉的二氧化碳消化掉，而且還倒扣300萬噸，靠，這要種多少樹、省多少電、騎多少腳踏車、帶多少手帕和環保筷啊？
土地拿去蓋石化廠了，還有哪裡可以種樹，難不成總統府那些小盆栽都是傳說中的減碳林？

更好玩的是馬先生在2010年3月宣示2010年是「節能減碳年」，要求行政部門規劃「國家節能減碳總計畫」，行政院已成立「節能減碳推動會」，由行政院副院長朱立倫擔任召集人。
現在朱立倫去當「朱朱倫」選新北市長了，那，「節能減碳推動會」和「國家節能減碳總計畫」要怎麼辦呢？
不是說好了要節能減碳的嗎？
我們要的節能減碳呢？

節能減碳假裝沒事了？

2010年之後還要不要減碳節能？

在這麼多數據之後，我簡單的對國光石化開發案做個結論：
第一，在生態方面：由於白海豚沒有投票權，而且懂得轉彎，在簽署ECFA之後應該會彎靠大陸，所以，不用管白海豚，直接開發國光石化就是。

第二，在經濟方面，創造一年五千億的產值，帶來一萬個直接就業機會，以及六十八萬個關聯就業機會，人人有飯吃，政客有選票，當然沒有反對的道理，當然要贊成開發國光石化。

第三，在環境方面，不過就是增加一年0.12億噸的排碳量，反正，才佔世界排碳量的百分之一，也才排名世界前20名，國光石化的排碳量小事一樁，每個人分攤一下多背幾公斤就是。

第四，國光石化營運產生的ＰＭ2.5，會讓台灣每年增加339到565人死亡，每人平均壽命減少23天。
老實說，根據AIT高層官員的統計，騎機車不戴安全帽撞死的台灣人都比吃美國牛肉得狂牛症的機率還高，所以，因為國光石化營運而死的人也比騎機車撞死的少。

第五，關於政治方面，馬先生在選前選後都說要搞節能減碳，而且宣示今年節能減碳開跑，結果要幫忙搞的「朱朱倫」跑去選直轄市長；至於馬先生政見說要造減碳林的林子在哪裡，我也不清楚，總之，先蓋個國光石化耗能增碳再說。

既然從各種層面來看，馬先生應該支持國光石化蓋下去，反正二氧化碳再多也多不過民進黨執政八年謝阿福擔任行政院長時增加二氧化碳排放量133﹪的驚人數字，至於「環境大國」跟「節能減碳年」這兩件事，就當成2012年參選總統的政見吧！

那，馬先生選2008年總統說過，要控制2016年到2020年排放二氧化碳的量，維持2008年水準，到那時候，國光石化加六輕五期早就蓋好了，馬先生連任兩屆下台領退休金了。

至於馬先生說，2050年則要維持只有2000年一半的量，到那時候馬先生沒有活著當人瑞，也早就塞到骨灰罈裡了。

總之，馬先生的宣示歸宣示，節能減碳的政策歸政策，國光石化的開發歸開發，大家就當成開開玩笑不用太認真，反正，海豚都會轉彎了，台灣政壇也沒有什麼東西是不會轉彎的。

2010/07/28  聯合新聞網首頁，意見評論｜城邦論壇

2010/07/28《部落格名嘴》電子報精采網評速覽