前幾天台大畢業典禮，照慣例台大校長總會講些發人深省的話題，今年的話題是台大女生當展場女郎太可惜，台大男生去提公事包開車門是磨練。

往善意且正面的解釋就是，職業無貴賤，男生去提公事包開車門，可以就近學習大老闆大企業家經營事業的風範，乃至各種企業經營的「眉角」（台語）；至於女生不要想去賺出賣色相在五光十色的大染缸裡面沒學到好的，只學到壞的。

要深入去思考，我們不得不去質疑，幾年前，忘記是哪份商業雜誌標榜「美力經濟」，靠女人的種種刺激甚至提升經濟，剛好一個林志玲趁勢崛起，於是乎人人都想當下一個林志玲，廠商也想靠眼前或未來的林志玲賺錢。

今天的台大五姬，乃至於未來的台大N姬，無非都是看到錢潮，拼老命往這兒鑽，想要用最快的速度崛起，至於眼前不管要當蜘蛛精或排骨精，能紅眼前，能不能紅永遠，一張台大畢業證書沒辦法保證未來，尤其是靠臉蛋靠身材靠胸部，未必要台大畢業才是保障，台大學歷無非是個噱頭，等到演藝圈都開起台大校友會，且一個比一個胸部大，到時候，那張台大的文憑恐怕也起不了甚麼作用。如果說，台大畢業證書這樣使用是一種浪費，或許吧！

不過，李嗣涔的話，還要進一步思考，為何男生提公事包就不是一種浪費？女生當展場女郎才是浪費？
就像前面說的，不是每個奶大又是台大畢業的女生，都有能力在演藝圈紅透半邊天；相同的，也不是每個努力當司機開車門提公事包的台大男畢業生，都有機會從小弟當上董事長特助。
我實在看不出，套在女生身上就是絕對的負面發展，用在男生身上就是正面發展，這到底有甚麼邏輯。

再往深一點去想，為何同樣是賺錢，一樣辛苦的提公事包，跟拼老命接秀的展場女郎，為何提公事包賺得比較清高？當show girl就比較骯髒？
那麼，我們社會幹嘛還要捧明星？沒事幹嘛要拿寒微出身的江蕙或周杰倫、方文山當成努力不懈的樣板？
既然台大女生當show girl不入流是浪費，前述的不都是歌伶戲子，何必效法？還是因為這些人學歷不高，不會浪費國家資源，所以，活該去唱歌演戲？

有時候，價值觀的絕對到了極點，真的會產生很多混淆。

就像我住在某財團法人興建的學生宿舍，看門口的伯伯，前幾天在聊天，他說：「男孩子一定要去讀理工，非念電機、電子、機械不可，不然就不是男子漢。」
我心裡在想，我這念中國文學的，不就是太監？
他接著又批評住在這個宿舍裏面的私立大學生，唸的是「XX幼稚園」。
很顯然的，這就是以前流行的邏輯：男生一定要穿藍色的衣服，要念理工科；女生一定要穿粉紅蕾絲的衣服去念中文、英文系，要是能念個新娘學校等嫁人更好。要是考上國立大學的才是個人，考上私立學校的，不如去死一死。

這種非得要如何如何才是人的價值觀是這個社會的主流價值觀，除非念台大到竹科當工程師，要不然，沒有多少人能夠對得起父母社會跟國家。

事實上，過去流行選校不選系，讓很多人也覺得，念書未必要跟志願興趣有關，反正畢業即轉業，只要畢業後找得到工作，能賺得到錢就好。
反正整個社會，到街坊鄰居，樓上的叔伯阿姨，每個人開口閉口就是那個誰誰誰，哪裡畢業，在那裏發展，一個月薪水多少，開的是甚麼車，住得是甚麼房子，沒有達成這些標準就事不成材。
既然一整個社會，看得是國立學校文憑，看的是薪水多寡，那誰還管你甚麼叫作「學非所用」。要真的國立學校畢業還賺不到錢，那才是真的學非所用。

要真的台大畢業擠乳溝賣奶，一個月還比巷口那個賣炸雞排的賺得少，那不如找塊豆腐撞了自殺。

而李嗣涔的話，有道理的部分在於，台大拿了五年五百億的納稅人血汗錢，而台大一向是望重士林的指標，如果台大學生混著畢業，拿畢業證書當混口飯吃的工具，不只是浪費納稅人的血汗，更容易給人一種「台大學生不過爾爾」的感覺。

與其討論台大女生當show girl混演藝圈是不是出賣色相或浪費資源，我們還是想想，到底這個社會能不能容納多元的發展與價值觀。

如果不能，OK！
有誰能告訴我，當一個男生對於芭比娃娃的粉紅蕾絲衣裙有興趣的時候，你不讓他去念織品設計，而依照他的學測成績送去念台大醫科或電機系，這個男生到底是男子漢？還是gay？
很不幸的，當這樣的娘砲被丟到國外去辛苦的學服裝設計，最後揚名立萬，我們到底要檢討我們的環境居然沒辦法成為這樣的天才成長的環境？還是我們會覺得他不過是運氣好資源多？

而在我們的社會，有太多人不知道自己念甚麼，未來要做甚麼的時候，繼續讓他們念台灣大學拿國立學校文憑，這是不是也是一種浪費？
我認為，這是一種浪費，因為，隨波逐流的是浪費自己的生命，沒辦法知道自己的發展潛力或者潛能在哪裡，學非所用的浪費不只是時間金錢，還有很多人不知不覺被影響的人生。

但是，當一個人從電機系畢業後，不去電子公司當工程師，反而是去當作家，你能不能說他是不務正業？或者說，他是浪費教育資源？
相對而言，當現在流浪教師過多的時候，政府沒辦法解決掉眼前的流浪教師，還繼續讓師資培育系統維持固定名額，這算不算是浪費？

而有些人的素質即便讀到名校也不過爾爾，僅能停留在一個很低的層次無法再進一步，這是否也是一種浪費？因為他佔用了別人比他還有發展機會的資源。
我倒是覺得，名校包裝只能幫他一陣子，因為到了競技場上，名校的學歷不過只是學歷，未必等同學力，這就很殘酷了。而這種僅是憑著會考試的能力進了台大，拿著一張台大的學生證卻沒有足夠的能力進行更高階的研究也拿不出像樣的研究成果，這是比台大N姬還要浪費的一種浪費，只是一般人不知道也看不出來，只有批評出產於台大的胸部。

我想，這些教育話題有很大的討論空間，但是，在所謂「材與不材」之間的浪費與否，很難有絕對且必然的斷論，人的發展沒有走到最後，是看不出來的，不過，要說浪費，實在有太多教育問題是浪費，但是，把話題焦點定格在台大畢業的胸部上面，實在也是一種浪費。

畢竟，一個社會已經在多元發展的狀態下，將學非所用當成浪費，而忽略「人各有志」，以及社會並沒有這麼多蘿蔔坑可以容那這麼多專業蘿蔔的同時，我們的教育真的是走偏了。

2010/6/7 聯合新聞網首頁，意見評論｜城邦論壇

2010/6/7《部落格名嘴》電子報焦點網評速覽