前幾天因為得了A型流感不知道台灣發生多大事件，這兩天終於有力氣可以坐起來，看了幾天份的水果報和數字週刊，才發現這陣子最夯的話題，就是立委吳育昇跟交際花出場的話題。

老實說，台灣何時簽MOU，簽了以後對台灣有何正負面影響，實在不是我們可以關心的話題，這樣說，好像很絕，但事實上，我在整理先前沒時間看的聯合電子報，發現MOU的相關文件早在行政院長辦公室擱著，因為歷來最尊重國會的閣揆要鄭重其事，所以，早就可以簽的MOU隱而未發，說真的，MOU這種東西就跟美國牛肉一樣：「天要下雨，娘要嫁人」，攔都攔不住，討論個屁。
還是像張大春在今年10月27日水果日報專欄說的：「台灣真是他媽的一塊福地！」美國牛肉都吃不死人了，擔心MOU啥屁。

與其花心思擔心這些不著邊際的軍國大事，還不如關心有多少台大學生打瞌睡沒在電視鏡頭前曝光，或者孫仲瑜的人際網絡不會只有吳育昇一個，要來得有趣。

如果孫仲瑜不像謎樣人物，記者應該可以畫出一張漂亮的「桃色蜘蛛網」，更由於孫仲瑜是謎樣人物，因此，很難從我之前寫過的「六度分隔」理論，透過六個人找到孫仲瑜的下落，只好求神問乩童。

不過，我看到最辛辣的一段評價來自於網友的：「看看王世堅，再看看吳育昇，果然有些事是不分藍綠。」說真的，不要說外遇劈腿喝花酒找女人這回事，要得A型流感或H1N1這種事情也是照樣不分藍綠，沒聽過流感病毒會因為你支持馬英九(詳見壹週刊437期第26頁主題報導)或民進黨而放你一馬。

至於這類話題的延燒，老實說已經陷入公式化的程度，簡單的說，大致的發展有幾種類型：

第一、 看看政治人物能提出多少非常有創意的說法，例如：談公事、肚子痛上廁所，像吳育昇跑去閉關頗無趣，難怪記者頻挖孫仲瑜的相關新聞，畢竟，看看徐娘半老風韻猶存的香奈兒美女，比起一個減肥有成的男性政客要來得有遐想空間。

第二、 聲音比較微弱的，就是站在元配那邊，苦苦哀求社會要替她們著想，少報導相關新聞，或是大罵狐狸精，說真的，每樁社會事件的爆發，往往少不了這種熱心助人的旁觀者，說真的，人家的家務事關你家屁事，還要你出來賣乖。

第三、 基於台灣盛產名嘴，從各種東西都有人能評的現況來看，只要有受過一點教育還有一點發表能力的人，不論用嘴巴講、手寫、電腦打，總是要有人要出來過過名嘴癮，發表一點對於吳育昇「意亂情迷」事件的評價，看多聽多了不只傷眼傷耳，也浪費時間，因為沒啥高見，假設這兩天又鬧出一樁更屌的桃色新聞，你會發現，陳腔濫調繼續重播，我實在看不出這種事情發生在張三李四身上的評價，跟發生在王世堅吳育昇城仲模身上有甚麼差別。

第四、 桃色新聞造就某些產業的興旺，扣掉前述第三點所說的「名嘴」有錢賺已外，凡舉緋聞男女主角用過的名車、名牌、摩鐵相關用品，都會興起一振消費狂潮，不用說，八大行業還會有更多靠孫仲瑜明星臉吃飯的小姐業績長紅，往後大概也會看到，政客只要搞緋聞，「孫仲瑜」將會成為一個測試「品味」的指標或門檻，不管羅XX立委怎麼痛罵，只要低於「孫仲瑜」，不消說，遜咖一枚！

第五、 最悶的論述，除了保守的教條的從通姦偷情去批判之外，就是從政治角度不知所云，基本上，政治人物是典型的「菜蟲吃菜，菜下死」，明明知道狗仔隊一定跟在屁股後，偏偏還要引狗仔隊現場直擊，這就不能說有人在搞政治陰謀，只能說，如果平常的問政能力夠強，推動的社會民生相關法案夠多，或許，還有一線生機，如果平常擅長打嘴砲，那就很無奈了。

你可以怪罪水果報導引社會閱聽人的品味趨向某種負面層次發展，但不可諱言，到底這種偷情事件讓我們深思的究竟是動物性的賀爾蒙作祟？或者，這是一個社會開放之後必然會發生的問題，只是我們一概以某種社會結構或罪與罰，一概論之？
2009年11月17日的蘋果日報有一篇評論「偽善社會 熟女情慾何處去」，是真理大學宗教系助理教授王静玲從女性角度針對這個事件進行另類的討論，究竟批判男性偷情外遇的常態性說法，已經成為陳腔濫調的同時，到底這個社會有沒有可能容許女性也作類似的事情，恐怕還是像王文所討論的結論，在道德無限上綱之下，很容易成為「下一個八卦的焦點與輿論的祭品」。

陳文茜在蘋果日報2009年11月14日的專欄，本來陳文茜是要藉著APEC討論李光耀與新加坡在國際經貿關係，所提出的感觸，我借用過來當成個人對於這個事件的註腳：
「台灣號稱民主國家，國家是大家的；但實踐的結果，國家卻成了沒有人的；藍的只想要自己的政治前途，綠的就怕黨下台失了資源；民眾則只談豬哥亮與胡瓜。」
現在可以在末句加進：「吳育昇、孫仲瑜還有那台租來的寶馬」。

香車美人配上減肥有成的政客開進摩鐵，真是絕配中的絕配，只可惜沒有SNG現場實況轉播，全國民眾幫忙按碼表計時，看能不能破曾小開與璩小姐的記錄，屆時，收視率肯定打敗偶像劇。